DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dairemizin 2019/1377 Esas - 2019/1135 Karar sayılı kararıyla, HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılması için ilk derece mahkemesine geri çevrilmiş olan dava dosyasında, ilk derece mahkemesince çıkarılan muhtıra üzerine davalının tekrar adli yardım talebinde bulunmak suretiyle istinaf harçlarını yatırmadığı, adli yardım talebinin HMK'nın 336/3. maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davalı vekili, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/03/2019 tarihli 2015/396 Esas 2019/189 Karar sayılı kararına karşı, yasal süresi içinde maktu harçları yatırmak suretiyle adli yardım talepli olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili adli yardım talebinde özetle; müvekkilinin ticari...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2190 KARAR NO : 2019/1431 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2019 NUMARASI : 2015/396 Esas - 2019/189 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dairemizin 2019/1377 Esas - 2019/1135 Karar sayılı kararıyla, HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılması için ilk derece mahkemesine geri çevrilmiş olan dava dosyasında, ilk derece mahkemesince çıkarılan muhtıra üzerine davalının tekrar adli yardım talebinde bulunmak suretiyle istinaf harçlarını yatırmadığı, adli yardım talebinin HMK'nın 336/3. maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davalı vekili, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/03/2019 tarihli 2015/396 Esas 2019/189 Karar sayılı kararına karşı, yasal süresi içinde maktu harçları yatırmak suretiyle adli yardım talepli olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili adli yardım talebinde özetle; müvekkilinin ticari hayatının sona erdiğini, vekilinin ortağı olduğu ....A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, davalının emekli maaşı dışında hiçbir malvarlığının bulunmadığını, bu nedenle istinaf harç ve giderlerini karşılamasının mümkün olmadığını belirterek, kanun yolu harç ve giderleri yönünden adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardım talep dilekçesine, adli yardım talebini desteklemek üzere, muhtarlıktan aldığı fakirlik belgesini, e-devlet sisteminden çıkardığı tapu bilgileri sorgulama ekran görüntüsünü, yine e-devlet sisteminden emekli aylığı bilgilerini içeren ekran görüntüsünü sunduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca İnterpap şirketinin iflasına ilişkin belgeleri sunduğu anlaşılmaktadır. Davacı, bu belgeler dışında, ekonomik durumunu gösteren başka bir belge sunmamıştır. Bu nedenle, davacının bankalarda hesabının bulunup bulunmadığı, adına kayıtlı taşıt araçlarının bulunup bulunmadığı, başkaca bir menkul kıymetinin bulunup bulunmadığına dair belge sunulmadığı anlaşılmaktadır.Davacı vekili, davalının istinaf dilekçesine karşı cevapları içeren 21.05.2019 tarihli dilekçede, davalının adli yardım talebi hakkında açıklamalarda bulunmuştur. Bu kapsamda davacı vekili, davalının kredi kullandıktan sonra kısa bir süre içinde adına kayıtlı taşınması eşine devrettiği, davalının, eşiyle anlaşmalı boşanma yaparak düzenledikleri protokolde taşınmaz hissesini, eşyalarını ve iki otomobil üzerindeki haklarını eşine devrettiğini, buna ilişkin protokolün ekte olduğunu, yine davalının bankaya verdiği mal beyanında yer alan ... isimli yatı bir yıl önce eşine devrettiğini, buna ilişkin İstanbul Liman Başkanlığı yazısının ekte olduğu davalının yetkilisi olduğu şirketi zarara uğrattığını, mallarını kaçırdığını, adli yardım talebinin bu nedenle reddi gerektiğini belirtmiştir. Dava dosyası ilk olarak Dairemizin 2019/1377 esas...