DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/07/2021 İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/02/2021 tarih, 2019/602 Esas sayılı ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili iddia ve taleplerinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında temlik sözleşmesi yapıldığını, ...nin davalı şirket ile gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi düzenlediklerini, ...nin bu sözleşmeden kaynaklanan tüm hak ve alacaklarını müvekkili şirkete devrettiğini, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereğince sözleşmeye konu taşınmazın teslim tarihinin 26/04/2018 olmasına rağmen taşınmazın teslim edilmediğini, davalıya ihtarname gönderilerek birikmiş kira bedellerinin talep...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/883 KARAR NO : 2021/997 KARAR TARİHİ: 17/06/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2019/602 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/07/2021 İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/02/2021 tarih, 2019/602 Esas sayılı ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili iddia ve taleplerinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında temlik sözleşmesi yapıldığını, ...nin davalı şirket ile gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi düzenlediklerini, ...nin bu sözleşmeden kaynaklanan tüm hak ve alacaklarını müvekkili şirkete devrettiğini, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereğince sözleşmeye konu taşınmazın teslim tarihinin 26/04/2018 olmasına rağmen taşınmazın teslim edilmediğini, davalıya ihtarname gönderilerek birikmiş kira bedellerinin talep edildiğini, davalının cevabi ihtarnamesi ile müvekkil şirketi muhattap almayacağını bildirmesi nedeniyle davalı hakkında İZmir 5. İCra Müdürlüğünün 2019/1195 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını talep ettiklerini, öncelikle davalıya ait ... ilçesi, ... Ada, ... Parsel, ... Blok, ... Numaralı bağımsız bölüm üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, ayrıca taşınmazın elden çıkarılması ihtimaline binaen ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 24/09/2019 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebi reddedilmiştir. CEVAP: Davalı vekili savunmalarında özetle; davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili, bu kez 18/02/2021 tarihli duruşmada ihtiyati haciz taleplerini aynen tekrar ettiklerini beyan etmiştir. MAHKEMECE: Uyuşmazlık konusunun takip ve dava konusu edilen alacağın varlığı ve miktarına ilişkin olduğu ve yargılamaya gerektirdiğinden İİK'nun 257.ve devamı maddelerindeki yasal koşullar oluşmadığından talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili 08/03/2021 tarihli istinaf dilekçesinde özetle; İİK'nun 257.maddesindeki ihtiyati haciz koşullarının gerçekleştiğini, davalının malvarlığını azalttığını, müvekkilinin haklı çıkması halinde zarar göreceğinden davalının süreci uzatmaya yönelik borca itiraz etmesi ve bu süreç içerisinde malları kaçırma ihtimali bulunduğundan yaklaşık ispat koşulları gerçekleşmiş olması nedeniyle ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, ayrıca davalının ... ili, ... ilçesi, ... Ada, ... Parsel, ... Blok, ... Numaralı bağımsız bölümü elden çıkarması halinde alacaklarını tahsil etmelerini önemli ölçüde zorlaşacağından davalı adına kayıtlı taşınır, taşınmaz mallar üzerin...