Taraflar arasındaki şirket müdürünün görevden azli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti.nde %50 payla ortak olup, şirketin diğer ortağının %50 payla davalı ... olduğunu, 10.01.2012 tarihli ortaklar kurulu kararıyla davalının süresiz olarak şirket müdürlüğüne seçildiğini, ancak davalının şirketin ... Bankası'ndan kullandığı kredilerden 14.09.2016 tarihinde 290.000 TL ve 14.10.2016 tarihinde 397.000 TL tutarı şirketten hakkı veya alacağı olmamasına rağmen şirket hesaplarından kendi şahsi hesaplarına aktardığını, bunun dışında cari hesap dönemi içinde 904.890...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/235 KARAR NO : 2020/81 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2018 NUMARASI : 2016/1233- 2018/927 E.K DAVANIN KONUSU : Şirket Müdürünün Görevden Azli Taraflar arasındaki şirket müdürünün görevden azli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti.nde %50 payla ortak olup, şirketin diğer ortağının %50 payla davalı ... olduğunu, 10.01.2012 tarihli ortaklar kurulu kararıyla davalının süresiz olarak şirket müdürlüğüne seçildiğini, ancak davalının şirketin ... Bankası'ndan kullandığı kredilerden 14.09.2016 tarihinde 290.000 TL ve 14.10.2016 tarihinde 397.000 TL tutarı şirketten hakkı veya alacağı olmamasına rağmen şirket hesaplarından kendi şahsi hesaplarına aktardığını, bunun dışında cari hesap dönemi içinde 904.890 TL daha kendi hesaplarına geçirdiğini, 14.10.2016 sonu itibariyle şirkete 1.591.898,53 TL borcu olduğunun muhasebe kayıtlarında göründüğünü, şirketin hesabında para olmasına rağmen 17.11.2016 son ödeme tarihli 113.875,14 TL geçici vergiyi kasten ödemediğini, şirketin kiracısı olduğu taşınmazların (şirkete ait altı şube) kiralarını ödemediğini, şirkete ait ... plakalı aracı birlikte yaşadığı ...e devrettiğini, bu satışla ilgili olarak şirket hesaplarına herhangi bir girişin yapılmadığını, müvekkiline yakın hissettiği personele çeşitli iftiralar atarak çalışma huzuru ve barışını bozduğunu, müvekkilinin şirketin Yeşilyurtdaki kliniğine girişini engellediğini, sahte evrak düzenleyerek müvekkilinin itibarını yok ederek şirketten uzaklaştırma çabasına girdiğini, yurtdışında şirketin iştigal mevzusu ile aynı olan bir yatırıma yöneldiğini, şirketin içini boşaltarak mali kaynakları buraya yönlendirdiğini ileri sürerek, davalının şirketteki yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasına ve/veya kısıtlanmasına, tedbiren şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, şirketin ortakları arasında yakın zamanda anlaşmazlık çıkması üzerine, ortakların Kasım 2016'da hisse devri konusunda anlaştıklarını, ancak davacının bu protokolün gereğini yapmadığını, şirketi terk ettikten sonra şirkete ait web sitelerinin şifrelerini değiştirdiğini ve şirketin Yeşilyurt ana şubesini web sitelerinden çıkardığını, şirket aleyhine faaliyetlere giriştiğini, ayrı bir hesap oluşturup şirket merkezine gitmesi gereken gelirleri kendi şahsi hesabına yönlendirdiğini, müvekkilinin hesabına geçen paraların davacının bilgisi dahilinde Amerikada şube açılması için g...