DAVANIN KONUSU :Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Poliçesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 23.02.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.02.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.03.2019 gün ve 2017/1239 Esas 2019/288 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 07.08.2017 tarihinde davalıların sürücüsü/işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkiline ait yabancı plakalı araca çarpması nedeniyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1581 KARAR NO : 2022/318 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2019 NUMARASI : 2017/1239 Esas 2019/288 Karar DAVANIN KONUSU :Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Poliçesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 23.02.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.02.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.03.2019 gün ve 2017/1239 Esas 2019/288 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 07.08.2017 tarihinde davalıların sürücüsü/işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkiline ait yabancı plakalı araca çarpması nedeniyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı Almanya'da bulunan bilirkişi bürosu tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile KDV dahil 12.375,05 Euro olarak tespit edildiğini ileri sürerek, 12.375,05 Euro tazminatın davalı sürücü/işletenden kaza tarihinden, davalı sigortadan teminat limiti ile sınırlı olmak üzere 17.10.2017 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı TL olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin ödediği 1.054,20 Euro bilirkişi ücretinin Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, kaza sonrasında belirtilen şekilde hasar meydana gelemeyeceğini, araçta sıyrık meydana geldiğini, Almanya'da yaptırıldığı iddia edilen özel tespiti kabul etmenin mümkün olmadığını, mahkeme aracılığıyla yapılmayan bilirkişi ücretininden sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, poliçe limitinin 33.000,00 TL olduğunu, zararın ve sigortalının kusurunun kanıtlanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğu, davacıya ait yabancı plakalı aracın yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 12.375,05 Euro(KDV dahil) hasar meydana geldiği, davacı tarafça yapılan yargılama gideri karar tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden TL'ye çevrilerek dava sebebiyle yapılan yargılama giderlerine dahil edilmesi icap ettiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 12.375,99 Euro maddi tazmi...