Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1705 · K. 2020/1084
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2020/1705 K:2020/1084

E. 2020/1705K. 2020/108419 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/224 E.- 2015/161 K. Sayılı 12/05/2015 tarihli kararıyla davanın kısmen kabulüne dair hüküm verilmiştir. Bu kararın temyizi üzerine, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 2015/13942 E.-2016/4071 K. Sayılı, 07/03/2016 tarihli ilamıyla ilk derece mahkemesinin görevsiz olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. İş bu istinaf incelemesine konu karar, Yargıtay'ın bozma ilamından sonra verilen bir karardır. HMK Geçici Madde 3 uyarınca istinaf mahkemesinin göreve başlamasından önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar HMK'nın temyize ilişkin hükümleri uygulanır. Bu nedenle, söz konusu karara karşı kanun yolu istinaf değil temyiz kanun yolu olduğundan, dosyanın Yargıtay 11.Hukuk Dairesine gönderilmek üzere...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1705 KARAR NO: 2020/1084 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2019 NUMARASI: 2017/1018 E. - 2019/204 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/224 E.- 2015/161 K. Sayılı 12/05/2015 tarihli kararıyla davanın kısmen kabulüne dair hüküm verilmiştir. Bu kararın temyizi üzerine, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 2015/13942 E.-2016/4071 K. Sayılı, 07/03/2016 tarihli ilamıyla ilk derece mahkemesinin görevsiz olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. İş bu istinaf incelemesine konu karar, Yargıtay'ın bozma ilamından sonra verilen bir karardır. HMK Geçici Madde 3 uyarınca istinaf mahkemesinin göreve başlamasından önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar HMK'nın temyize ilişkin hükümleri uygulanır. Bu nedenle, söz konusu karara karşı kanun yolu istinaf değil temyiz kanun yolu olduğundan, dosyanın Yargıtay 11.Hukuk Dairesine gönderilmek üzere karar veren ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-İnceleme konusu karara karşı kanun yolu istinaf değil, temyiz kanun yolu olduğundan, dosyanın Yargıtay 11.Hukuk Dairesine gönderilmek üzere karar veren ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, 2-Esasımızın iş bu kararla kapatılmasına dair; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.19.10.2020

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1705 · K. 2020/1084

19 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/2096 · K. 2020/397

7 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/397 · K. 2020/1427

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/2093 · K. 2020/395

7 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1581 · K. 2020/37

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1559 · K. 2020/21

18 Eylül 2020