Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1738 · K. 2020/1093
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2020/1738 K:2020/1093

E. 2020/1738K. 2020/109319 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu uyuşmazlıkkapsamında davacı, davalı şirketle sponsorluk anlaşması bulunan dava dışı şirkete, personelin giyeceği üniformaları üreterek teslim ettiğini, davalının alıcı firmayla arasındaki sponsorluk anlaşması uyarınca bu bedeli ödemeyi üstlendiğini, üniformaların üretimi ve dava dışı şirkete teslimi konusunda davacı ile davalı arasında sözlü ilişki kurulduğunu belirterek, ürün bedelinin tahsilini talep etmektedir.Sonuç olarak davada, davalı ile yapılan sözlü anlaşma uyarınca üretilen ve dava dışı şirkete teslim edilen üniforma bedelleri talep edilmektedir. Davacının bu alacak iddiası, eser sözleşmesi niteliğindeki personel üniforması üretiminden kaynaklandığından, Hakimler ve Savcılar Kurulunun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1738 KARAR NO : 2020/1093 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : 2016/546E. 2019/1080K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu uyuşmazlıkkapsamında davacı, davalı şirketle sponsorluk anlaşması bulunan dava dışı şirkete, personelin giyeceği üniformaları üreterek teslim ettiğini, davalının alıcı firmayla arasındaki sponsorluk anlaşması uyarınca bu bedeli ödemeyi üstlendiğini, üniformaların üretimi ve dava dışı şirkete teslimi konusunda davacı ile davalı arasında sözlü ilişki kurulduğunu belirterek, ürün bedelinin tahsilini talep etmektedir.Sonuç olarak davada, davalı ile yapılan sözlü anlaşma uyarınca üretilen ve dava dışı şirkete teslim edilen üniforma bedelleri talep edilmektedir. Davacının bu alacak iddiası, eser sözleşmesi niteliğindeki personel üniforması üretiminden kaynaklandığından, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 19/10/2020 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1737 · K. 2020/1092

19 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1737 · K. 2020/1092

19 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1754 · K. 2020/1099

19 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1738 · K. 2020/1093

19 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1767 · K. 2020/1135

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1734 · K. 2020/1091

19 Ekim 2020