Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sağlık ve güzellik alanında uluslararası bir firma olduğunu, davalı tasfiye halindeki ... şirketi ile müvekkili arasında 24/10/2000 tarihinde akdedilen ve 01/01/2006 ve 10/10/2012 tarihlerinde tadil edilen ortak girişim sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmede bahsi geçen sağlık ve güzellik konularını kapsayan fuar organizasyonuna ilişkin ortak bir teşebbüs oluşturulduğunu, bu sözleşme ile fuar konseptinin ve müvekkili şirketin fuardan alacağı payın düzenlendiğini, aynı zamanda müvekkili şirket ve ... şirketi ile ... adı altında ticari amaçlı bir dergi basımı ve lisanslamasına ilişkin olarak 24/07/2006 tarihinde lisans...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1436 KARAR NO: 2022/538 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2020 NUMARASI: 2018/84 E - 2020/542 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sağlık ve güzellik alanında uluslararası bir firma olduğunu, davalı tasfiye halindeki ... şirketi ile müvekkili arasında 24/10/2000 tarihinde akdedilen ve 01/01/2006 ve 10/10/2012 tarihlerinde tadil edilen ortak girişim sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmede bahsi geçen sağlık ve güzellik konularını kapsayan fuar organizasyonuna ilişkin ortak bir teşebbüs oluşturulduğunu, bu sözleşme ile fuar konseptinin ve müvekkili şirketin fuardan alacağı payın düzenlendiğini, aynı zamanda müvekkili şirket ve ... şirketi ile ... adı altında ticari amaçlı bir dergi basımı ve lisanslamasına ilişkin olarak 24/07/2006 tarihinde lisans anlaşmasının imza altına alındığını ve müvekkili şirket adına tescilli markaların kullanımı kapsamında lisanslama ücretleri belirlendiğini, müvekkili şirket ile ... şirketi arasında akdedilen sözleşmenin 6. maddesi ve 10/10/2012 tarihli tadil sözleşmesi ile düzenlenen güzellik ve bakım fuarları kapsamında ... tarafından müvekkili şirkete ödenmesi taahhüt edilen ücretlerin hesaplanma usulü ve ödeme tarihi belirlendiğini, sözleşme kapsamında müvekkili şirketin hak edişlerinin 2015 yılında düzenlenen fuara kadar müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalar kapsamında ... tarafından ödendiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin sözleşme hükümleri çerçevesinde devam ettiği sırada adı geçen şirketin elektronik posta yoluyla sözleşme içeriğine aykırı şekilde feshedildiğinin bildirildiğini, her ne kadar ... tarafından sözleşmenin feshedildiği beyan edilmişse de aynı sözleşmenin 7. maddesinin a bendinin; "...bu anlaşma, her iki tarafın ortaklaşa kararı ile sonlandırılmadığı müddetçe yürürlükte kalmaya devam edecektir." şeklinde düzenlendiğini, tek taraflı olarak sözleşmeyi feshedemeyeceğini, müvekkili şirket tarafından gönderilen 12/02/2016 tarihli e-posta ile ...'in sözleşmeyi feshetmesinin mümkün olmadığı ve ortak girişimin sonlandırılmasını kabul etmediklerini açıkça beyan ettiklerini, fuar organizasyonlarının üçüncü bir kişiye devredilmesine ilişkin yapılan görüşmelerin sonlandırılması gerektiğinin hatırlatıldığını ve organizasyonun bütünüyle müvekkili şirket tarafından devranılabileceğinin bildirildiğini, ancak adı geçen şirketin 05/02/2016 tarihinden itibaren müvekkili şirket ile ilişkisini tamamen sonlandırdığını, bu haliyle ... gerçekleştirdiği usulsüz feshi ve organizasyonun devredilmesine ilişkin gerçekleştirdiği görüşmeleri ile sözleşmeyi açıkça ihlal ettiğini, ... tara...