DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İNCELEME VE GEREKÇE Davacı tarafından açılan ve taşıma ilişkisinden kaynaklanan tazminat davasında, ilk derece mahkemesince davanın reddine dair istinaf konusu hüküm verilmiştir. İlk derece mahkemesinin hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Öncelikle, istinaf başvurusunun, HMK'nın 345. maddesinde öngörülen yasal iki haftalık süre içinde yapılıp yapılmadığının değerlendirilmesi gerekir. Dosyanın yapılan incelemesinde; istinafa konu gerekçeli kararın davalı vekiline 21.06.2020 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1468 KARAR NO: 2020/854 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/06/2019 NUMARASI: 2017/123 Esas - 2019/829 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İNCELEME VE GEREKÇE Davacı tarafından açılan ve taşıma ilişkisinden kaynaklanan tazminat davasında, ilk derece mahkemesince davanın reddine dair istinaf konusu hüküm verilmiştir. İlk derece mahkemesinin hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Öncelikle, istinaf başvurusunun, HMK'nın 345. maddesinde öngörülen yasal iki haftalık süre içinde yapılıp yapılmadığının değerlendirilmesi gerekir. Dosyanın yapılan incelemesinde; istinafa konu gerekçeli kararın davalı vekiline 21.06.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin istinaf dilekçesini 13.07.2020 tarihinde verdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, istinaf dilekçesinin süresinde görülmektedir. İstinaf başvurusunun süresinde yapılmaması halinde HMK'nın 346. Maddesi uyarınca bu konuda ilk derece mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, bu konuda ilk derece mahkemesince bir karar verilmeden dosyanın istinaf mahkemesine gönderilmesi halinde, HMK'nın 352/1.c maddesi uyarınca, istinaf mahkemesince karar verilmesi mümkündür. Açıklanan bu gerekçelerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekili ilk istinaf dilekçesini yasal süre geçtikten sonra verdiğinden, HMK'nın 346 ve 352/1.c maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine, 2-Davacı tarafından yatırılan istinaf peşin harcının, talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine, 3-Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, 5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK'nın 352/1.c ve 346. maddeleri uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 09/09/2020 KANUN YOLU: HMK'nın 362/1.a. maddesi uyarınca, dava konusunun değerine göre karar kesindir.