DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne karar verildiği, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, istinaf harçlarının ihtara rağmen yatırılmaması nedeniyle HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalının istinaf başvurusunun yapılmamış salımasına ilişkin verilen ek karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; davalının işyerinden yapmış olduğu alışveriş neticesinde toplam 52.500,00 TL'lik alışveriş yaptığını, bunun karşılığında üç adet çek keşide ettiğini ve borcun tamamını defaten ödediğini, davalıya hiçbir borcunun olmadığını, ancak davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/654 KARAR NO : 2021/843 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/11/2020 NUMARASI: 2018/1190E.2020/681K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne karar verildiği, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, istinaf harçlarının ihtara rağmen yatırılmaması nedeniyle HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalının istinaf başvurusunun yapılmamış salımasına ilişkin verilen ek karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; davalının işyerinden yapmış olduğu alışveriş neticesinde toplam 52.500,00 TL'lik alışveriş yaptığını, bunun karşılığında üç adet çek keşide ettiğini ve borcun tamamını defaten ödediğini, davalıya hiçbir borcunun olmadığını, ancak davalı tarafından işbu çekler yönünden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, borcu ödemesine rağmen işlemden kaldırılan dosyanın davalı tarafından kötü niyetli olarak yenilerek 2018/1668 Esas sayılı dosyası ile takibine devam ettiğini, İstanbul 23. İcra Hukuk Mahkemesine 2018/138 Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, ancak mahkemece verilen 26/10/2018 tarihli kararı ile daha önce kesinleşmiş olan ödeme emrine itiraz edemeyeceği, ancak takip kesinleştikten sonra borç ödenmiş ise İİK'nın 71. maddesine göre takibin iptalini isteyebileceği gerekçesiyle reddine karar verildiğini beyanla; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibin iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesinin 02.02.2021 tarihli ek kararıyla; "... Mahkememizce, HMK 344. maddesinde belirtilen hususlarla ilgili olarak usulüne uygun muhtıra düzenlenmiş ve istinaf eden davalı vekiline tebliğ edilmiştir. HMK nın 344. maddesine göre, 'İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu kararın da istin...