DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, herhangi bir harç yatırılmadığı gibi istinaf başvuru dilekçesinin davalı tarafı tebliğ edilmediği anlaşıldığından, HMK'nın 344. maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davacı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek ve aynı Kanun'un 347. Maddesi uyarınca dilekçelerin teatisi tamamlanarak dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi; istinaf harcının yatırılmaması halinde HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/243 KARAR NO : 2020/138 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2019 NUMARASI : 2018/194 Esas - 2019/683 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, herhangi bir harç yatırılmadığı gibi istinaf başvuru dilekçesinin davalı tarafı tebliğ edilmediği anlaşıldığından, HMK'nın 344. maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davacı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek ve aynı Kanun'un 347. Maddesi uyarınca dilekçelerin teatisi tamamlanarak dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi; istinaf harcının yatırılmaması halinde HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.