Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara ilişkin davalılar.... vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi olan .... 25/06/2016 günü motosiklet ile seyir halinde iken sürücüsü davalı ... olan ....plakalı aracın çarpması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazada davalı otomobil sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, murisin kusurunun olmadığını, kaza sonunda tutulan tutanakta tüm kusurun muriste olduğu şeklinde düzenlendiğini, olay yeri, fren izleri dikkate alındığında aracın çok hızlı gelerek kazaya sebep olduğunu, murisin 5-6 m...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/11/2018 NUMARASI : ... Esas ....... Karar DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILMA TARİHİ : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara ilişkin davalılar.... vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi olan .... 25/06/2016 günü motosiklet ile seyir halinde iken sürücüsü davalı ... olan ....plakalı aracın çarpması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazada davalı otomobil sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, murisin kusurunun olmadığını, kaza sonunda tutulan tutanakta tüm kusurun muriste olduğu şeklinde düzenlendiğini, olay yeri, fren izleri dikkate alındığında aracın çok hızlı gelerek kazaya sebep olduğunu, murisin 5-6 m havalandığını, kaza tutanağının araç sürücüsünün beyanlarına göre düzenlendiğini, kaza sonrası ilk müdahaleyi yapan ve olaya tanıklık eden sağlıkçı ...... ismindeki görgü tanığının da aracın çok hızlı bir şekilde sollama yaparak çarptığını beyan ettiğini, sürücü davalının 60 km hızla gittiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, murisin eşinden boşanarak davacılar oğlu ve annesi ile birlikte yaşadığını, davacı ...'nın eşinden sonra oğlunun ölümü ile adeta yıkıldığını, diğer davacı ..... de anne ve babasının ayrı olması üzerine babasını da kaybetmesi ile kendisini toparlayamadığını, murisin ölümü ile aile içinde telafisi mümkün olmayan yıkımlar olduğunu, bu yıkımın onarılmasını bir nebze olsun katkısı olması için manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, murisin ölümü ile ailede maddi anlamda büyük sıkıntılar yaşandığını, davacı .......'in maddi hiçbir gelirinin olmadığını, murisin ölümünden önce gündelikçi olarak çalıştığını, maddi destek hesaplaması yapılırken asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasını, kazanç getirici bir çalışması olmasa bile kişisel nitelikleri, özel yetenekleri, toplum içinderi işlevi ve aile içi ilişkileri çerçevesinde bir kimsenin yakınlarına yardım ve hizmet ederek sağladığı yararalar kazanç kaybı niteliğinde değerlendilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine davadan önce başvurularına .....TL ödenmesi yönünde verilen teklifin hakkaniyet ilkelerine uygun olmadığından kabul edilmediğini bu nedenlerle davacılara ayrı ayrı .....TL'den ..........TL manevi tazminatın davalılar .........ve .........'ten tahsilini, davacı ........'e ödenmek üzere .......TL maddi tazminatın tüm da...