İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin konkordato talebi ile açılan Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/954 E. ve 2020/431 K. sayılı dosyasında 17.09.2020 tarihinde konkordatonun tasdikine karar verildiğini, bu kapsamda davalı, alacaklılar toplantısında alacaklılara, mahkemenin tasdik kararında belirtildiği şekilde ödeme planı sunduğunu, buna göre 500.000,00-TL üzeri alacakların (24) eşit taksitte ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının sunduğu ödeme planına uygun hareket edeceğini bildirerek alacaklılar toplantısında...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1949 - 2022/117 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1949 KARAR NO : 2022/117 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2021 NUMARASI : 2021/268 Esas - 2021/517 Karar DAVACI : HDI SİGORTA A.Ş. . VEKİLİ : Av. DİLARA ATEŞ KUMAŞ -. DAVALI : AYHANLAR YOL ASFALTLAMA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. -. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 07/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin konkordato talebi ile açılan Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/954 E. ve 2020/431 K. sayılı dosyasında 17.09.2020 tarihinde konkordatonun tasdikine karar verildiğini, bu kapsamda davalı, alacaklılar toplantısında alacaklılara, mahkemenin tasdik kararında belirtildiği şekilde ödeme planı sunduğunu, buna göre 500.000,00-TL üzeri alacakların (24) eşit taksitte ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının sunduğu ödeme planına uygun hareket edeceğini bildirerek alacaklılar toplantısında olumlu oy aldığını, davacının, davalıdan (davalının bilançosunda kayıtlı olan, konkordato dosyasına sunulan en son 15.03.2021 tarihli kayyum raporunun 17. sayfasında konkordato borç ve ödeme tablosu başlıklı çizelgede belirtilen) konkordato projesine dahil edilen 3.342.198,35-TL tutarında alacağının mevcut olduğunu, kayyum raporunda, davalının ödeme planına uygun şekilde ödeme yapmadığının açıkça ifade edildiğini, davalının tasdik edilen konkordato projesine göre 31.01.2021 ve 30.03.2021 tarihinde yapması gereken ödemeleri yapmadığını bu sebeple; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/954 E. ve 2020/431 K. sayılı konkordato tasdik kararının davacı şirket yönünden kısmen fesihine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ulusal ve uluslararası bir çok başarılı projeye imza attığını, taraflı tarafsız herkesin taktirini kazanan ve her projeden kazandığı deneyimle daha güçlü, daha verimli yarınları hedefleyen Ayhanlar Holding bünyesinde bulunan şirketlerden birisi olduğunu, müvekkilleri ve diğer grup şirketlerin, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/954 Esas sayılı dosyası ile, İİK'nın 285-308 vd. maddeleri uyarınca konkordato davası açtığını, İİK'nın işbu maddeleri ve bu davaya istinaden 11.04.2019 tarihli celsede (1) yıl süre ile kesin mühlet verilmesine kararı verildiğini, 17.09.2020 tarihinde ise konkordatonun...