DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 17/02/2022 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalılar, davalılara ait taşınmaz üzerine yapılacak binanın yapı denetim hizmeti için anlaştıklarını müvekkil bu sözleşme gereğince davalılara karşı edimini yerine getirmesine rağmen davalılar, müvekkile olan borçlarını ödemediklerini bunun üzerine müvekkilin davalılardan alacağının tahsili talebi ile Yeşilhisar İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığının davalı borçlular aleyhine başlatılan icra takibine itiraz etmiş ve takip durduğunu davalı borçlu yapmış olduğu itirazında müvekkile icra takibine konu...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/146 KARAR NO: 2022/239 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2021 NUMARASI: 2021/663 Esas 2021/1166 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 17/02/2022 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalılar, davalılara ait taşınmaz üzerine yapılacak binanın yapı denetim hizmeti için anlaştıklarını müvekkil bu sözleşme gereğince davalılara karşı edimini yerine getirmesine rağmen davalılar, müvekkile olan borçlarını ödemediklerini bunun üzerine müvekkilin davalılardan alacağının tahsili talebi ile Yeşilhisar İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığının davalı borçlular aleyhine başlatılan icra takibine itiraz etmiş ve takip durduğunu davalı borçlu yapmış olduğu itirazında müvekkile icra takibine konu hiçbir borcu bulunmadığını, sözleşmeye konu inşaatın seviyesinin %20 seviyesinde olduğunu ve bu nedenle de müvekkile herhangi bir borcunun olmadığını iddia ettiklerini ancak borçlunun bu itirazı yersiz ve kötü niyetli olduğunu, davalılar müvekkilin doğrudan tahsil kabiliyeti olmadığını ve yapı denetim hizmet bedellerinin doğrudan resmi kurumlar hesabına yatırıldığını belirttiklerini, müvekkilin alacağı sözleşmeye dayanmakta olduğunu, bu nedenlerle borçluların Yeşilhisar İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesine, davalılar aleyhine %20 den az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesince; "6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. Maddesine göre ,her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Somut uyuşmazlıkta dava tarihinde Yeşilhisarda Ticaret Mahkemesi bulunmadığından, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığa Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi olarak bakılmıştır. Ancak yargılama sırasında Hakim ve Savcılar Genel Kurulunun mevcut bulunan Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin 07.07.2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 608 sayılı kararı ile Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Kayseri ilinin mülki sınırları olduğu ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verilmiştir. Görev kamu düzeni ile ilgili dava ...