DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 11/03/2019 tarihli ve 2017/816 Esas 2019/278 Karar sayılı dosyasında verilen karar; istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Ltd. Şti.'nin, ... bünyesinde yer aldığını, 01/04/2016 tarihinde davalı ... Ltd. Şti.'den 127.000,00 TL bedelle 2016 model sıfır kilometre ... minibüs satın aldığını, 1 ay sonra aracın motor check ikaz lambasının yanmaya başladığını, aracın davalı şirkete defaten teslim edilmesine rağmen yapılan müdahale sonucu rapor verilmediğini, davalı şirketin aracı servise götürdüğünde partikül temizliğinin yapılacağının beyan edildiğini, oysa ki bu işlemin araç 150-200 bin kilometrede yapılması gereken bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1563 KARAR NO: 2021/2256 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/03/2019 NUMARASI: 2017/816 Esas 2019/278 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 11/03/2019 tarihli ve 2017/816 Esas 2019/278 Karar sayılı dosyasında verilen karar; istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Ltd. Şti.'nin, ... bünyesinde yer aldığını, 01/04/2016 tarihinde davalı ... Ltd. Şti.'den 127.000,00 TL bedelle 2016 model sıfır kilometre ... minibüs satın aldığını, 1 ay sonra aracın motor check ikaz lambasının yanmaya başladığını, aracın davalı şirkete defaten teslim edilmesine rağmen yapılan müdahale sonucu rapor verilmediğini, davalı şirketin aracı servise götürdüğünde partikül temizliğinin yapılacağının beyan edildiğini, oysa ki bu işlemin araç 150-200 bin kilometrede yapılması gereken bir işlem olduğunu, sıfır kilometre bir araca yapılmasının ve motor check ikaz lambasının yanmasının hayatın olağan koşullarına aykırı olduğunu, aracın sürekli olarak arızalanması ve arızanın yetkili servislerce giderilmemesinin de davalı şirketin kusuru olduğunu belirterek, satıcıya karşı açılan bu davada, ayıpsız yeni aracın ikamesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş cevap dilekçesinde özetle; davaya konu araçta herhangi bir ayıp olmadığını, aksi halde dahi davacının onarım seçimlik hakkını kullandığını, bu sebeple ayıpsız misli ile değişim talep edilemeyeceğini, kaldı ki davacının aracı sorunsuz şekilde kullanmaya devam ettiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının servise başvuruları sonucu tüm şikayetlerinin giderildiğini, son olarak egzoz, gaz sıcaklık sensörü, partikül sensörü ve sensör parçalarının yenileri ile değiştirilerek aracın sorunsuz olarak davacıya teslim edildiğini, davacının ücretsiz onarım seçimlik hakkını kullanması sebebiyle davanın konusuz kaldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, "Açılan davanın KABULÜNE, ayıplı olduğu anlaşılan ... minibüs ... tek katlı ... tipi minibüsün ayıpsız olan yenisi ile değiştirilmesine, davalıların ifada müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna" hükmetmiştir. Davalılar vekillerince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı ... A.Ş istinaf dilekçesinde özetle; davaya cevap dilekçelerini aynen tekrar ederek ayıp iddiasını kabul etmediklerini, aksi halde dahi davacının onarım seçimlik hakkını kullandığını, yapılan onarımlar neticesinde araçtan beklenen faydanın azalmadığını, misli ile değişim kararının edimler arasında nispetsizlik sonucu doğurduğunu savunarak kararın kal...