6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tüm davacılar yönünden 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince verilecek geçici ve kesin mühlet neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemenin 10/09/2020 tarihli kararı ile; davacı şahıslar yönünden tasdik talebi reddedilmiş, davacı şirketler yönünden ise konkordatonun tasdikine karar verilmiştir. Karara karşı alacaklılar ... Ltd. Şti., ... A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Bankası A.Ş. ve ... Bankası A.Ş. vekilleri aracılığı ile istinaf yoluna başvurmuştur. Dairemizin 27/05/2021 tarih 2020/2345 E. 2021/554 K. sayılı kararı ile "...Konkordato tasdik kararı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 25/09/2020 tarihinde ilan edilmiş ise de, Basın İlan Kurumu İlan Portalında ilan yapıldığına dair dosya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1144 KARAR NO: 2021/931 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/136 KARAR NO: 2020/548 KARAR TARİHİ: 10/09/2020 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/10/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tüm davacılar yönünden 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince verilecek geçici ve kesin mühlet neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemenin 10/09/2020 tarihli kararı ile; davacı şahıslar yönünden tasdik talebi reddedilmiş, davacı şirketler yönünden ise konkordatonun tasdikine karar verilmiştir. Karara karşı alacaklılar ... Ltd. Şti., ... A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Bankası A.Ş. ve ... Bankası A.Ş. vekilleri aracılığı ile istinaf yoluna başvurmuştur. Dairemizin 27/05/2021 tarih 2020/2345 E. 2021/554 K. sayılı kararı ile "...Konkordato tasdik kararı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 25/09/2020 tarihinde ilan edilmiş ise de, Basın İlan Kurumu İlan Portalında ilan yapıldığına dair dosya kapsamında ve UYAP sisteminde bir kayıt bulunmamaktadır. Yukarıda ifade edilen yasal düzenleme uyarınca alacaklılar yönünden istinaf süresi, tasdik kararının ilanından itibaren on gündür ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile Basın İlan Kurumu İlan Portalında ilanın farklı tarihlerde yapılması halinde, son ilan tarihinin esas alınması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, Basın İlan Kurumu İlan Portalında ilanın yapıldığına ilişkin kayıtların gönderilmesi, ilan yapılmamış ise eksikliğin giderilerek istinaf süresinin beklenmesi gerekmektedir. Yine dosya kapsamında, komiser heyeti tarafından yapılan ilan uyarınca alacaklarını bildiren alacaklılara ilişkin kayıtlar, alacak bildirimlerine karşı davacı şirketin sunduğu beyanlar, alacağı çekişmeli hale gelen alacaklılara yapılan bildirimler, alacaklılar toplantısına ilişkin hazirun cetveli, alacaklılar toplantısına sunulan rapor, alacaklılar toplantısındaki oylama cetveli, oy kullanan ve iltihak süresinde beyanda bulunan alacaklılara ilişkin kayıtlar, iltihak süresi sonunda oluşan kabul/red cetveli ve nisap tablosu, alacak miktarları ve ödeme tablosu dosya kapsamında bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK m. 347/3 gereğince dosyanın dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir..." gerekçesiyle dosya geri çevrilmiştir. Geri çevirme kararı uyarınca bir kısım eksiklikler tamamlanmış ise de, iltihak süresinde kabul oyu kullanan alacaklılara ilişkin kabul beyanları dosyada yer almasına rağmen iltihak süresinde red oyu kullanan alacaklılar olup olmadığı belli değildir. İltihak süresi sonunda oluşan kabul/red cetveli ve nisap tablosu da dosya kapsamında bulunmamaktadır. Konkordato komiser heyetinin gerekçeli tasdik raporunda sadece toplam ala...