Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1469 · K. 2020/1347
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2020/1469 K:2020/1347

E. 2020/1469K. 2020/13479 Eylül 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/09/2020 Her ne kadar İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 14/01/2020 tarih ve 2020/6 esas 2020/19 karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Davacı ...Ş. Tarafından davalı, Küçükçekmece Belediye Başkanlığı aleyhine itirazın iptali davası açıldığı, takibe konu hasar bedelinin; davalı ...'nin yapmış olduğu tretuvar ve yol çalışması sırasında davacıya ait tesislere zarar verme eyleminden kaynaklandığının iddia edildiği, davalı ...'nin tacir olmadığı, bu durumda haksız fiil sorumluluğuna ilişkin uyuşmazlığa bakma görevinin Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararları ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri 4.Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/1469 Esas KARAR NO : 2020/1347 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2020/6 E. - 2020/19 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/09/2020 Her ne kadar İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 14/01/2020 tarih ve 2020/6 esas 2020/19 karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Davacı ...Ş. Tarafından davalı, Küçükçekmece Belediye Başkanlığı aleyhine itirazın iptali davası açıldığı, takibe konu hasar bedelinin; davalı ...'nin yapmış olduğu tretuvar ve yol çalışması sırasında davacıya ait tesislere zarar verme eyleminden kaynaklandığının iddia edildiği, davalı ...'nin tacir olmadığı, bu durumda haksız fiil sorumluluğuna ilişkin uyuşmazlığa bakma görevinin Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararları ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri 4.Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 09/09/2020 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1469 · K. 2020/1347

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1190 · K. 2020/1446

25 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1445 · K. 2020/1351

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1369 · K. 2020/1431

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E. 2020/1568 · K. 2020/1441

30 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1329 · K. 2020/1449

25 Eylül 2020