Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin, kimyasal hammadde ithalat ve ihracatı için kurulduğnu, bu bağlamda, İranda ... AŞye ait ürünlerin satılması ve ihtiyaç duyulan teknik servisin pazara sunulması için ...in münhasır distribütör ve acentesi olarak ticari faaliyetlerde bulunduğunu, nitekim 05.07.2005 tarihinden 30.11.2011 tarihine kadar da İranda ...e ait ürünlerin müvekkili şirket aracılığıyla satıldığını, 19.09.2011 tarihinde ... A.Ş., davalı firma tarafından satın alındığını, dolayısıyla ...in ticari ilişki içinde olduğu tüm firmalara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/511 KARAR NO: 2021/1124 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2018 NUMARASI: 2018/57 Esas - 2018/1203 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin, kimyasal hammadde ithalat ve ihracatı için kurulduğnu, bu bağlamda, İranda ... AŞye ait ürünlerin satılması ve ihtiyaç duyulan teknik servisin pazara sunulması için ...in münhasır distribütör ve acentesi olarak ticari faaliyetlerde bulunduğunu, nitekim 05.07.2005 tarihinden 30.11.2011 tarihine kadar da İranda ...e ait ürünlerin müvekkili şirket aracılığıyla satıldığını, 19.09.2011 tarihinde ... A.Ş., davalı firma tarafından satın alındığını, dolayısıyla ...in ticari ilişki içinde olduğu tüm firmalara karşı olan hak ve yükümlülüklerin davalıya geçtiğini, ...in davalı tarafından satın alınması sürecine kadar, ...e ait ürünlerin müvekkili tarafından kesintisiz bir şekilde İranda satılmış, satış gücü korunarak geliştirildiğini ve devamlı arttırılarak ... adına çok ciddi bir pazar yaratıldığını, ancak ...in davalı tarafından satın alınmasından bir süre sonra herhangi bir haklı neden gösterilmeden müvekkilinin İrandaki distribütörlük ve acentelik ilişkisinin tanınmadığı ifade edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin ürün temin etmemek yoluyla sonlandırıldığını, davalı firma yetkilileriyle hem sözlü hem de yazılı olarak iletişim kurmaya çalışılmış ve ürün talebinde bulunulmuş ise de, olumlu sonuç alınamadığını, müvekkilinin cirosunun, taraflar arasındaki iş ilişkisinin haksız bir şekilde sonlandırılmasından dolayı ciddi bir şekilde düştüğünü, söz konusu zararın giderilmesi için 2017 yılında davalı firmanın genel müdürü ile yapılan iki toplantıdan sonuç alınamadığını, nihayetinde davalıya 13 Aralık 2017 tarihinde ihtarname gönderilmiş ise de, davalının ihtara cevap vermediğini, davalı firma tarafından taraflar arasındaki ticari ilişkinin haksız sona erdirilmesinden dolayı şimdilik 10.000-TL zararın talep edildiğini, bununla birlikte, müvekkili şirketin münhasır distribütörlük ve acentelik haklarının tek taraflı ve haksız olarak sona erdirilmesinden sonra da davalının önemli menfaatler elde etmeye devam etmesi nedeniyle 10.000-TL denkleştirme tazminatı taleplerinin olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından taraflar arasındaki ticari ilişkinin haksız sona erdirilmesinden dolayı şimdilik 10.000-TL ve denkleştirme tazminatı olarak da şimdilik 10.000-TL olmak üzere toplam 20.000-TL...