DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 10/12/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ve 08/09/2020 tarihli dilekçesi ile; Davalı şirketin erteleme neticesi 04.05.2020 tarihinde yapılan, 2019 yılı ertelenen olağan genel kurulunda müvekkilinin itiraz ve muhalefetine rağmen genel kurul tarafından oy çokluğu ile alınan gündemin 3. maddesi uyarınca 2019 yılına ait bilanço ve kar zarar hesaplarının onaylanması kararının, gündemin 4. maddesi uyarınca yönetim kurulu üyeleri ... AŞ ve ... AŞnin ibrası kararının, gündemin 5. maddesi uyarınca Türk Ticaret Kanununun 395. ve 396. maddeleri çerçevesinde yönetim kurulu üyelerinin şirket konusu işlerle iştigal etmelerine izin verilmesine dair...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1734 KARAR NO: 2020/1468 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2020 ( Ara Karar ) DOSYA NUMARASI: 2020/364 Esas DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 10/12/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ve 08/09/2020 tarihli dilekçesi ile; Davalı şirketin erteleme neticesi 04.05.2020 tarihinde yapılan, 2019 yılı ertelenen olağan genel kurulunda müvekkilinin itiraz ve muhalefetine rağmen genel kurul tarafından oy çokluğu ile alınan gündemin 3. maddesi uyarınca 2019 yılına ait bilanço ve kar zarar hesaplarının onaylanması kararının, gündemin 4. maddesi uyarınca yönetim kurulu üyeleri ... AŞ ve ... AŞnin ibrası kararının, gündemin 5. maddesi uyarınca Türk Ticaret Kanununun 395. ve 396. maddeleri çerçevesinde yönetim kurulu üyelerinin şirket konusu işlerle iştigal etmelerine izin verilmesine dair kararının Türk Ticaret Kanunu 447. maddesi uyarınca butlanın tespitine ya da ademi kabulü halinde, Türk Ticaret Kanunu'nun 445. ve devamı maddeleri uyarınca iptaline, Türk Ticaret Kanunu'nun 448. ve 1524. maddesi uyarınca genel kurul kararları aleyhine dava açıldığının Ticaret Sicili Gazetesinde, tirajı yüksek bir gündelik gazetede ve şirket internet sitesinde ilanına, şirketin uğraması muhtemel zararları gözönüne alınarak Türk Ticaret Kanunu'nun 449. maddesi uyarınca kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 15/09/2020 tarih ve 2020/364 Esas sayılı ara kararı ile; " 1-Tedbir talebinin, mevcut delil durumu, ipali istenen kararların niteliği ve icrasının yaratacağı etki nazara alındığında telafisi imkansız zararlar meydana getirecek nitelikte olmadığı değerlendirildiğinden REDDİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.08.2020 tarihli tensip tutanağındaki (9) nolu kararı ile, tedbir talebi nedeniyle TTK nın 449. maddesi gereği davalı şirkete tebligat çıkartılmasına ve yönetim kurulu üyelerinin icranın geri bırakılması talebi hakkında 1 hafta içerisinde beyanda bulunmasına karar verildiğini, Davalı şirketin, Yönetim Kurulu Üyelerinin beyanı hakkında verdiği 28.06.2020 tarihli dilekçesiyle, tebligatın şirket yerine yönetim kurulu üyelerine çıkartılması gerektiği, yönetim kurulu isim ve adreslerini bildirmenin davacının yükümlülüğü olduğu, TTKnın 449. maddesinde beyan hakkında süre kısıtlaması olmadığı ve Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle 31.08.2020 tarihine kadar şirket merkez binada çalı...