DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkil şirketin harita mühendisliği, yeryüzünün bütününün ya da bir parçasının çeşitli yöntemlerle metrik düzeyde ölçülmesi ve elde edilen mekansal bilgilerin bilgisayar platformunda değerlendirmek, plan ve harita biçiminde ifade ve tasvirini yapmak işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin .... Göleti kamulaştırma işlerini aldığını ve ardından davacı şirket ile ''davalı tarafından verilecek kadastral altlık ve tapu bilgilerine göre kamulaştırma planlarının, mülkiyet alan ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2020 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkil şirketin harita mühendisliği, yeryüzünün bütününün ya da bir parçasının çeşitli yöntemlerle metrik düzeyde ölçülmesi ve elde edilen mekansal bilgilerin bilgisayar platformunda değerlendirmek, plan ve harita biçiminde ifade ve tasvirini yapmak işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin .... Göleti kamulaştırma işlerini aldığını ve ardından davacı şirket ile ''davalı tarafından verilecek kadastral altlık ve tapu bilgilerine göre kamulaştırma planlarının, mülkiyet alan ve tablolarının çizimi ile ilgili beyannamelerin elektronik ortamda hazırlanarak yine elektronik ortamda posta (e-mail) yolu ile teslim edilmesi'' konusunda anlaşma yaptığını, davacının üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, ayrıca davalıya ait ücreti ayrıca verilmek üzere başka bir yol genişliği revizyon işini de yaptığını, davalının hatasından kaynaklanan düzeltmelerin de yapıldığını ve elektronik ortamda davacı şirket yetkilisi ... ait muratcankaradas.... adreslerine gönderildiğini, işlerin tesliminin ardından talep edilen ücret konusunda rayiçlerin çok altında ücret teklif edilerek ihtilaf çıkartıldığını ve davacıya ödeme yapılmadığını, güven-tanışıklık ilişkisinden kaynaklı olarak ücret ödenmeden işin teslim edildiğini, davalının yalnızca 2.000,00 TL ödeme yaptığını, davalıya gönderilen ihtarnamede ödemenin yapılmasının istendiğini ancak davalının cevabi ihtarında taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığı ve başlangıçta ödenen 2.000,00 TL'nin de iadesinin istendiği yönünde cevap verdiğini belirterek, 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkili şirketin kurulduğu günden itibaren içme suyu, atıksu ve kanalizasyon, altyapı, karayolları, doğal gaz boru battı, petrol boru hattı, gölet, enerji nakil hattı projeleri ve bunlara altlık olacak her türlü harita üretimi, kamulaştırma mühendislik hizmetleri ve coğrafi bilgi sistemleri konularında çalışmalar yaptığını, davalı şirket yetkisi ... davacı şirket yetkilisi ... öğrencilik yıllarından tanıdığını ve ...'ın davalı şirkete gelerek maaşlı olarak bir firmada çalıştığını ancak yeni bir şirket kurduğunu bir süre sonra çalıştığı şirketten ayrılarak kendi işini yapacağını ve müvekkili şirketle çalışmak ve alt yüklenicisi olmak istediğini söylediğini, bunun üzer...