DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ...ın sahibi olduğu ... .... Tic. Ltd. Şti ile davalı arasında yapılan anlaşma ile davalı Şirketin ...nden Muğla ... Ovası ve ... ... Göleti kamulaştırma işlerini alması üzerine davalı tarafın bildirdiği ''kadastral altlık ve tapu bilgilerine göre kamulaştırma planlarının, mülkiyet alan ve tablolarının çizimi ile ilgili beyannamelerin elektronik ortamda hazırlanarak yine elektronik ortamda posta (e-mail) yolu ile teslim edilmesi'' konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin taraflar arasındaki anlaşma konusu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI ...... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ...ın sahibi olduğu ... .... Tic. Ltd. Şti ile davalı arasında yapılan anlaşma ile davalı Şirketin ...nden Muğla ... Ovası ve ... ... Göleti kamulaştırma işlerini alması üzerine davalı tarafın bildirdiği ''kadastral altlık ve tapu bilgilerine göre kamulaştırma planlarının, mülkiyet alan ve tablolarının çizimi ile ilgili beyannamelerin elektronik ortamda hazırlanarak yine elektronik ortamda posta (e-mail) yolu ile teslim edilmesi'' konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin taraflar arasındaki anlaşma konusu edimi yerine getirdiğini ve işi elektronik posta ile davalı şirkete teslim ettiğini, ayrıca davalının ...ne ait başka bir yol genişliği revizyonu işinin de ... tarafından düzeltilmesi talebiyle davalıya iade edilmesi üzerine, davalının ücretinin de ayrıca ödeneceğini belirterek; bu işin de müvekkilinin sahibi olduğu Şirketçe yapılmasını istediğini ve tarafların anlaştığı iş dışındaki davalı şirketin hatasından kaynaklanan başka işin düzeltmelerin de müvekkili tarafından yapıldığını ve teslim edildiğini, ancak işlerin teslimi sonrası müvekkili tarafından talep edilen ücrete karşılık, davalı tarafça rayiç değerlerin çok altında ve kabulü mümkün olamayacak kadar düşük ücret teklif edildiğini, alacağının ödenmesi için Ankara 33. Noterliğinin 28/11/2015 gün ve .... Yevmiye No.lu ihtarnamesi ile ihtar çekildiğini, ancak davalı tarafça cevaben taraflar arasında sözleşme bulunmadığından talep edilen bedelin ödenmeyeceğini ve ödenen 2.000,00 TL'nin de iadesinin istenildiğini, müvekkiline ait şirket tarafından davalı aleyhine Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/938 Esas sayılı dosyası ile belirsiz alacak davası açıldığını, bu dosyada davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğini, bu karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu belirterek; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/938 Esas-2020/109 Karar Sayılı dosyasında bakiye olarak daha önce istenmeyen 42.237,00 TLnin temerrüt tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan en yüksek oranda (avans) faiziyle birlikte tahsilini, her iki davanın birleştirilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davacı vekilinin birleştirme talebinin dosyaların aynı düzeyde olmaması nedeniyle reddi gerektiğini, davacının işin yapıldığı iddia edilen tarihte sigortalı olarak ... firmasında çalıştığ...