DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/07/2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 08/01/2011 tarihinde İstanbul'dan Sivas'a gitmek üzere davalı ... Ltd. Şti. firmasına ait davalı ...'ün sevk ve idaresindeki otobüse bindiklerini, Ankara Sivas karayolunda davalı sürücünün dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucunda direksiyon hakimiyetini kaybederek sebebiyet verdiği kazada otobüsün devrilmesi sonucunda karı-koca olan müvekkillerinin yaralandığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 5.000,00.-TL maddi ve 5.000,00.-TL manevi tazminatın ve davalı ... için 15.000,00.-TL maddi ve 15.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2022/78 KARAR NO: 2022/195 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2021 NUMARASI: 2014/917 ESAS 2021/654 KARAR DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/07/2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 08/01/2011 tarihinde İstanbul'dan Sivas'a gitmek üzere davalı ... Ltd. Şti. firmasına ait davalı ...'ün sevk ve idaresindeki otobüse bindiklerini, Ankara Sivas karayolunda davalı sürücünün dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucunda direksiyon hakimiyetini kaybederek sebebiyet verdiği kazada otobüsün devrilmesi sonucunda karı-koca olan müvekkillerinin yaralandığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 5.000,00.-TL maddi ve 5.000,00.-TL manevi tazminatın ve davalı ... için 15.000,00.-TL maddi ve 15.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davaya cevap veren davalı vekili, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; -davacıların maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacı ...için 2.520-TL. geçici iş göremezlik tazminatının, davacı ... için 449,40-TL. geçici iş göremezlik tazminatının, davalı ... Sigorta A.Ş.nden 18/07/2011 dava tarihinden, diğer davalılar ..., ... ve ... Ltd. Şti.'den 08/01/2011 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketinden sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olarak sorumlu olacak şekilde) müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, -davacıların manevi tazminat davasının davalılar ..., ... ve ... Ltd. Şti.den yönünden kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000-TL, davacı ... için 2.000-TL manevi tazminatın 08/01/2011 kaza tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte, davalılar ..., ... ve ... Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine -davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacılar vekili tarafından, hükmedilen manevi tazminatın az olduğu belirtilerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 08/01/2011 tarihinde İstanbul'dan Sivas'a gitmek üzere davalı ... Tic. Ltd. Şti. firmasına ait davalı ...'ün sevk ve idaresindeki otobüste yolcu olarak bulunan davacıların, d...