DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin tasfiye sürecine girdiğini, mizan tablosunda davalı tarafın 10.023,99-TL'lik borcu olduğunu, birçok görüşmeye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul Andolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine dayanak borca, faize ve tüm fer'ilerine süresi içinde itiraz ettiklerini, arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, bu nedenle haksız ve kötü niyetli olarak yapılan borca itirazın iptaline, borç ve diğer giderlerin faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, davalının % 20'den az olmamak üzere icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1310 KARAR NO: 2021/1798 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/02/2021 NUMARASI: 2019/774 Esas 2021/103 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin tasfiye sürecine girdiğini, mizan tablosunda davalı tarafın 10.023,99-TL'lik borcu olduğunu, birçok görüşmeye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul Andolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine dayanak borca, faize ve tüm fer'ilerine süresi içinde itiraz ettiklerini, arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, bu nedenle haksız ve kötü niyetli olarak yapılan borca itirazın iptaline, borç ve diğer giderlerin faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davaya konu icra takibinin konusu olan borç, davacı tarafça verilen bilgi ve talimata dayanılarak, davacı tarafça şirketin ünvanın ... ltd.şti olarak değiştirildiği bildirildiği ,borç miktarının verilen hesap numarasına yatırıldığını ileri sürerek haksız davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, davalı yanın defter ibraz etmediği, 08.06.2018 icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya 10.023,99-TL borcu olduğu, ödeme emrinde faiz oranı yazılmadığı,gerekçesiyle davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında asıl alacak 10.023,99 - TL üzerinden takibin devamına, alacağa yasal faiz işletilmesine ,icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili ; hükme esas alınan bilirkişi raporunun usule uygun olmadığını, ticari kayıt ve defterlerinin bilirkişinin kendileri ile iletişime geçmemesi nedeniyle sunulamadığını, akabinde yargılama esnasında sundukları itirazlar nedeniyle ek rapor alınması gerektiğini, borçlarının bulunmadığını, davacıya açık hesap borcunun ödendiğini ileri sürerek kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İİK m. 67 uyarınca açılmış bulunan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece Mahkemesince; 29.09.2020 tarihli ara kararı ile " corono virüs salgını nedeniyle defter incelemesinin mahkeme salonunda yapılmamasına, HMK m. 278/4 gereği bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmesine, bilirk...