Davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket ile ... şirketi arasındaki alacağın devri sözleşmesi ile ...'nın, ...'dan olan olan alacağını müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin borçlu ...'a 08.09.2016 tarihli ihtar ile alacağın devrini ihtar ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine İst. Anadolu ... İcra Dairesinin ... dosyası ile borçlu ... hakkında icra takibi başlatıldığını,yine ...'nın alacaklısı ... tarafından İst. ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile ...'nın ... nezdindeki hak ve alacakların haczi için 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini,haciz ihbarnamesi ile alacağın devrine dair ihtar aynı gün tebliğ edildiğinden alacağın kime ait olduğunu bilmediğini iddia ederek İst.Anadolu 18. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/5 D.İş dosyası ile tevdi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1288 KARAR NO: 2021/1352 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2020 NUMARASI: 2018/423 Esas-2020/296 Karar DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket ile ... şirketi arasındaki alacağın devri sözleşmesi ile ...'nın, ...'dan olan olan alacağını müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin borçlu ...'a 08.09.2016 tarihli ihtar ile alacağın devrini ihtar ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine İst. Anadolu ... İcra Dairesinin ... dosyası ile borçlu ... hakkında icra takibi başlatıldığını,yine ...'nın alacaklısı ... tarafından İst. ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile ...'nın ... nezdindeki hak ve alacakların haczi için 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini,haciz ihbarnamesi ile alacağın devrine dair ihtar aynı gün tebliğ edildiğinden alacağın kime ait olduğunu bilmediğini iddia ederek İst.Anadolu 18. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/5 D.İş dosyası ile tevdi mahalli tayin ettirerek açılan hesaba para yatırdığını, alacağın temliki sözleşmesi ile alacağın müvekkiline geçtiğinden öncelik hakkının müvekkiline ait olduğunu belirterek,tevdi mahalindeki paranın İst.Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ltd.şti vekili; temlik eden ...'nın alacaklısı ...'in de müvekkilinden ödeme talep ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin uyuşmazlık konusu haline gelen alacağı tevdi mahalline yatırdığını, müvekkilinin borçtan kurtulduğunu, ...'nın müvekkilinden olan alacağını davacıya devrettiğini, 21.09.2016 tarihinde ...'nın alacaklısı ... firmasının İİK 89/1 haciz ihbarnamesinin de müvekkiline tebliğ edildiğini, davacı tarafından daha sonra 29.12.2016 tarihinde takibe geçildiğini, müvekkilinin tevdi mahalline ödeme yaparak borçtan kurtulduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; ...'ya aynı gün hem haciz ihbarnamesi hem de temlik sözleşmesinin tebliğ edildiği, ancak ... firmasının açtığı icra takibinde gönderilen birinci haciz ihbarnamesi 07.09.2016 tarihli ihtiyati haciz kararına dayanmakta olup, söz konusu ihtiyati haciz kararı ile tevdi mahalline bırakılan alacak üzerine haciz konulması nedeniyle devrinin mümkün olmadığı, dolayısıyla 08.09.2016 tarihinde yapılan temlik sözleşmesi ile söz konusu alacağın davacıya temlik edilmesinin mümkün olmadığı, paranın tevdi mahalline bırakılması ile davalı ...'ın taraf sıfatı ortadan kalktığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili; temlik sözleşmesinin geçersizliğinin ileri sürülmesinin yerinde olmadığını, ihtiyati haciz kararının mahkeme kararı gibi hüküm doğurmadığını,alacağın üzer...