DAVA: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili;tarafların kardeş olduğunu davalının kredi kullandığını davacının ise kefil olduğunu davalının kredi borcunu ödememesi üzerine banka tarafından ihtarname çekildiğini,yine ödememesi üzerine müvekkili ile davalıya icra takibi başlatdığını, itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiğini, bu sebeple müvekkilinin taşınmazının haczedildiğini, haciz baskısı altında kalan müvekkili icra borcunu ödeyerek icra dosyasını kapattığını, bu sebeple davalı hakkında Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı ile takibi durdurmuş olup davalının itirazının iptali...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1843 KARAR NO: 2022/175 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/02/2019 NUMARASI: 2018/1098 Esas 2019/236 Karar DAVA: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili;tarafların kardeş olduğunu davalının kredi kullandığını davacının ise kefil olduğunu davalının kredi borcunu ödememesi üzerine banka tarafından ihtarname çekildiğini,yine ödememesi üzerine müvekkili ile davalıya icra takibi başlatdığını, itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiğini, bu sebeple müvekkilinin taşınmazının haczedildiğini, haciz baskısı altında kalan müvekkili icra borcunu ödeyerek icra dosyasını kapattığını, bu sebeple davalı hakkında Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı ile takibi durdurmuş olup davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ; müvekkilinin kredi kullanmadığını, müvekkilinin davacı ve diğer kardeşleriyle birlikte ortak olduğu sergi nedeniyle Belediyenin nakdi ya da gayri nakdi teminat istediğini, müvekkilinin de kardeşleriyle birlikte hissedar olduğu sergi için teminat mektubu aldığını, davacının da bu mektuba kefil olduğunu, daha sonra ... AŞ'nin kapatılması üzerine yeni teminat mektubu talep edilmesi üzerine ... Bankasından alınan teminat mektubunun Belediyeye teslim edildiğini, ... AŞ'ye ait teminat mektuplarının geri alındığını, mektubun geçerli olduğu süre içerisinde belediyenin herhangi bir hak ve alacağının doğmadığını davacının doğmamış bir borcu ödeyerek davayı açtığını,davacının da taşınmazındaki haczi kaldırmak amacıyla borcu ödediğini, esasen davacının kefaletinin hiç doğmadığını, alacağın zaman aşıma uğradığını savunarak davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Mahkemece, davalıyla dava dışı ... arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine davacının kefaletinin bulunduğu ve kefalet kapsamında iki adet teminat mektubunun 06/02/2012 tarihinde davalıya iade edildiği sabit olmakla, İstanbul ... İcra Dairesinin dava dışı banka tarafından başlatılan takip ile teminat mektup bedellerinin depo edilmesi yanı sıra işlemiş teminat mektubu komisyon bedelleri tahsili istendiği, davacı tarafın kefalet limiti olan 5.000-TL'yi 29/09/2017 tarihinde ödediği, bunun sonucunda TBK'nın 596.md gereği davacının kefalet nedeniyle ödediği miktarı davalı asıl borçludan talep edebileceği ödenen miktarın teminat mektubunun iadesine kadar oluşan komisyon bedelleri olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, alacağın %20 'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF ...