DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/09/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2018 tarihinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, Yayladağı ilçesinden Hatay ili istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ kısmına yuvarlanmak suretiyle şarampole yuvarlanması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada yaralandığını, kazada araç sürücüsü dava dışı ...'ın asli kusurlu...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/229 - 2022/467 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/229 KARAR NO : 2022/467 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : 2019/... Esas, 2020/... Karar DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/09/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2018 tarihinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, Yayladağı ilçesinden Hatay ili istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ kısmına yuvarlanmak suretiyle şarampole yuvarlanması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada yaralandığını, kazada araç sürücüsü dava dışı ...'ın asli kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını, davalı sigorta şirketine maddi tazminat talebinde bulunduklarını, ancak herhangi bir cevap verilmediğini, bu nedenle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilinin tedavi süresince çalışmaması nedeniyle (geçici iş göremezlik) uğradığı kazanç kaybı nedeniyle şimdilik 100,00 TL'nin ve davacının meslekte kazanma gücü kaybı nedeniyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin temerrüte düşürülmediğini, başvuru şartının dolayısıyla yerine getirilmediğini, kazaya karışan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe teminatı ile sınırlandığını, ZMMS Genel Şartları A.2/d maddesi gereğince davacının zarar zorumluluğunun belirtildiğini, ancak geçici iş göremezliğin sayılmadığını, bu sebeple müvekkilinin sorumlu olamayacağını, ayrıca kabul anlamına gelmemekle birlikte sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün poliçe limiti dahilinde kusuru oranında olacağını, açıklanan bu nedenlerle davanın öncelikle eksik başvuru nedeniyle davanın reddine, neticeten davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir...