DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2020 tarihinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza sonucundan yaya konumunda olan davacı Nevzat Ataç'ın ağır bir şekilde yaralandığı, bu kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğu, kusurlu olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesi talep...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/432 - 2022/466 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/432 KARAR NO : 2022/466 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2021 NUMARASI : 2020/... 2021/... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2020 tarihinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza sonucundan yaya konumunda olan davacı Nevzat Ataç'ın ağır bir şekilde yaralandığı, bu kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğu, kusurlu olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete eksik evrak ile başvuru yaptığı, başvuru neticesinde ....hasar dosyası açılmışsa da davalı şirket tarafından istenilen belgeler iletilmeden huzurda görülen davanın açıldığı, dosyanın kusur tespiti yönünden trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, davacının iyileşme süresi dikkate alınarak maluliyet oranının ve kaza ile illiyet bağınının belirlenebilmesi amacıyla adli tıp kurumu 3. ihtisas dairesine sevki ile davacının sürekli sakatlığının erişkinlere ilişkin mevzuat doğrultusunda hazırlanmasını, öncelikle açılan davanın reddi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, açılan davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; ilk derece mahkemesi kararının eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu alındığını, dolayısıyla usul ve yasaya aykırı olduğunu, usul gereği istinaf yoluna başvuru süresinin hükmün açıklanmasıyla başlaması nedeniyle işbu sürede tutum dilekçesini mahkemeye sunmak zorunluluğunun doğduğunu gerekçeli kararın tebliğinden sonra ayrıntılı istinaf dilekçelerini sunacaklarını belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen yaramalı trafik kazası sonucu açılan maddi tazminat davasıdır. Hükmü davacı vekili istinaf etmiştir. Mahkemenin gerekçeli kararından sonra davacı vekili süresinde gerekçesiz istinaf yoluna başvuru dilekçesi ile gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden sonra ayrıntılı istinaf dilekçesi sunacaklarını belirterek ilk derece mahkemesi kararına karşı kanun yoluna başvuru iradesini ortaya koyduğu anlaşılmıştır. Davacı...