Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin kooperatif ortaklığından çıktığını, kooperatifin maddi sıkıntıları olduğu gerekçesiyle yapmış olduğu ödemelerin kendisine iade edilmediğini, 294.920,00 TL. alacağının işlemiş faiziyle birlikte tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (K A R A R I K A L D I R A R A K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28.02.2019 ESAS-KARAR NUMARASI :... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin kooperatif ortaklığından çıktığını, kooperatifin maddi sıkıntıları olduğu gerekçesiyle yapmış olduğu ödemelerin kendisine iade edilmediğini, 294.920,00 TL. alacağının işlemiş faiziyle birlikte tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkili kooperatifte istifa eden ortakların alacakları mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikte olduğundan 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17. maddesinde yazılı hükümler doğrultusunda ortaklıklarına ait sermaye ve diğer alacakları olan birikmiş ödentilerinin kendilerine geri ödenmesinin 3 yıla kadar ertelenmesine karar verildiğini, alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkâr tazminatı talebinin yasal dayanağının bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; davacının davalı kooperatifin ortağı iken 13.03.2017 tarihli dilekçesi ile davalı kooperatif ortaklığından ayrılma talebinde bulunduğu, davalı kooperatif yönetim kurulunun 15.03.2017 tarihli kararı ile istifa dilekçesinin işleme konulmasına karar verildiği, yerine yeni ortak kaydedilmediği, 31.03.2018 tarihli genel kurul toplantısında ayrılan ortaklara yapılacak ödemenin bilanço tarihinden itibaren 3 yıl sonra ödenmesine karar verildiği, davacının ana sözleşmenin 15. maddesine göre alacağı muaccel olmadan 13.12.2017 tarihinde icra takibine giriştiği, davacının icra takibine kötüniyetli olarak giriştiği sabit olmadığı gerekçesiyle, davanın ve davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde; bilirkişi raporu taraflı ve eksik olup hüküm kurmaya elverişli olmadığını, müvekkilinin kooperatife yaptığı ödeme tutarını yanlış belirlediğini, davalı kooperatifin ana sözleşmesinde, kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemelerin genel ...