Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyasında ... tarihinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin verilen karara karşı aleyhine tedbir istenen vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili 28/08/2019 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin ... Yapı ...-... adi ortaklığından 10/06/2018 tarihinde çıkarak adi şirket ilişkisini sonlandırmış olmasına ve tüm tarafların bu gerçeği bilmesine rağmen geriye dönük borçlandırıcı işlemler ile müvekkil aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için açılacak olan menfi tespit davasının zorunlu dava şartı olan arabuluculuk safahatı boyunca geçerli olarak üzere öncelikle HMK 389-509. Madde ve sair başkaca mevzuat uyarınca bu...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar TALEP EDEN : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyasında ... tarihinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin verilen karara karşı aleyhine tedbir istenen vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili 28/08/2019 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin ... Yapı ...-... adi ortaklığından 10/06/2018 tarihinde çıkarak adi şirket ilişkisini sonlandırmış olmasına ve tüm tarafların bu gerçeği bilmesine rağmen geriye dönük borçlandırıcı işlemler ile müvekkil aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için açılacak olan menfi tespit davasının zorunlu dava şartı olan arabuluculuk safahatı boyunca geçerli olarak üzere öncelikle HMK 389-509. Madde ve sair başkaca mevzuat uyarınca bu aşamada ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince sahteciliğe dayalı olarak ihtiyati tedbir talebinde; davadan önce başlatılan derdest icra takibinin tamamen durdurulması ile ilgili ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile HMK nun yazı veya imza inkârının sonucu başlıklı 209. maddesindeki "(1)Adi bir senetteki yazı veya imza inkâr edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz. (2)Resmî senetlerdeki yazı veya imza inkâr edildiğinde, senetteki yazı veya imzanın sahteliği, ancak mahkeme kararıyla sabit olursa, bu senet herhangi bir işleme esas alınamaz. (3)Senede dayanılarak verilmiş olan ihtiyati tedbir, o senet hakkındaki sahtelik iddiasından etkilenmez ve gerektiğinde senet sahibi haklarının korunması için yeni tedbirler talep edebilir." hükmü de nazara alınarak, HMK'nın 389399. maddeleri gereğince takdiren teminatsız olarak Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki karşı tarafın ihtiyati tedbir talep eden taraf aleyhine davadan önce başlattığı icra takibinin tedbiren tamamen durdurulmasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karşı taraf vekili istinaf dilekçesinde özetle: ihtiyati tedbir talep eden tarafın HMK 390. maddesi gereği dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğunu, tedbir isteyen tarafın dilekçe boyunca sadece asılsız olarak kötüniyet iddialarında bulunmuş, somut bir delile dayanmam...