Taraflar arasında görülen ihya davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi sıfatı ile) tasfiye Halinde ... Tic A.Ş. aleyhine tazminat davası açtığını, şirketin tasfiye edilmiş olduğunun anlaşılması üzerine, Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/203 E sayılı dosyasında, davalı şirketin ihyası işlemleri hususunda yetki ve süre verildiğini, davalı şirketin ihyası için iş bu davayı açtıklarını belirterek, tasfiye halinde ... Tic A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1602 KARAR NO: 2022/85 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/11/2018 NUMARASI: 2018/336 E. 2018/1181 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen ihya davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi sıfatı ile) tasfiye Halinde ... Tic A.Ş. aleyhine tazminat davası açtığını, şirketin tasfiye edilmiş olduğunun anlaşılması üzerine, Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/203 E sayılı dosyasında, davalı şirketin ihyası işlemleri hususunda yetki ve süre verildiğini, davalı şirketin ihyası için iş bu davayı açtıklarını belirterek, tasfiye halinde ... Tic A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin, o dönem yürürlükte bulunan 6762 Sayılı TTK'nın 34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü'nin 28. madde hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin ticaret siciline tescil konusundaki talepleri ilgili yasa ve tüzüğün kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağlamakla yükümlü olduğunu, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda bulunduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, müvekkili yönünden davanın reddine, yargılama giderlerinin diğer tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye memuru ...; cevap dilekçesi ibraz etmemiş, duruşmalara katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesinin kararında; "....Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının, 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.md/15 uyarınca Ticaret sicilinden kaydı silinen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE ...ANONİM ŞİRKETİ' nin aleyhine açılmış bulunan Büyükçekmece 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatı ile) 2017/203 Esas sayılı davanın derdest olduğu, bu davada taraf teşkilini sağlamak için şirketin ihyasının gerektiği iddiasına dayandığı görülmüştür. Davacı tarafın davası; 6102 Sayılı Kanunun 547.md. sinde ifade edilen İhya Davasıdır. Dava konusu İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı ... ANONİM ŞİRKETİ' nin incelenen Sicil kaydından Tasfiyesine 01/09/2016 Tarihinde karar verildiği, 07/09/2016 Tarihinde Sicilden Terkin edildiği; Mahkememizce incelenen Büyükçekmece 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatı ile) 2017/203 Esas sayılı davasında ihyası istenen şirketin davalı sıfatı bulunduğu ve davanın derdest olduğu görülmüştür. 6102 Sayı...