DAVA : Elektrik abonesi olan davacıdan haksız tahsil edilen bedelin istirdadı GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2021 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/814 Esas - 2020/756 Karar sayılı dosyasından verilen 08/12/2020 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 03/06/2021 tarih, 2021/938 Esas, 2021/1081 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 24/09/2018 tarihinde Darıca Sepaş Müdürlüğüne dilekçe ile...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/625 KARAR NO : 2021/821 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 NUMARASI : 2019/814 Esas - 2020/756 Karar DAVACI : ... - ... -... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Elektrik abonesi olan davacıdan haksız tahsil edilen bedelin istirdadı GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2021 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/814 Esas - 2020/756 Karar sayılı dosyasından verilen 08/12/2020 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 03/06/2021 tarih, 2021/938 Esas, 2021/1081 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 24/09/2018 tarihinde Darıca Sepaş Müdürlüğüne dilekçe ile tarafına elektrik faturası gelmediğini bildirdiğini, davalı tarafın cevabında aboneliğinin iptal edildiğini, 2017 yılından sonra fatura ödemediğinden dolayı tekrar depozito yatırması gerektiğini aksi halde kaçak elektrik kullanımına girecek olduğunu bildirdiğini, 26/09/2018 tarihinde abonelik yaptığını, 09/10/2018 tarihinde Sedaş'ın kaçak kullanım dolayısı ile 11.170,85 TL tutarında ihtar gönderdiğini, hiç bir tebliğat gönderilmeden elektrik aboneliğinin iptal edildiğini belirterek iptal edilen aboneliğinin devamını ve tahsil edilen 340,00 TL'nin yeni abonelik bedelinin faizi ile birlikte iadesini kaçak kullanım bedelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili şirket nezdinde perakende satış sözleşmesi ile elektrik enerjisi ve/veya kapasite alan gerçek veya tüzel kişiyi ifade eden abone olarak nitelendirildiğini, 2016/12. dönem faturasının ödenmemiş olduğunu, 2017/3. dönem faturası ile beraber kesme bildiriminde bulunulduğunu, müvekkili şirketin yönetmelik gereği davacıya tebligatı yaptığını, davacı ise tebligatın yanlış yere yapıldığı belirttiğini, fakat her nasılsa faturayı ödediğini ve bir şekilde de kullanmaya devam ettiğini, yönetmelik gereği davacıya 340,00 TL kesme-bağlama cezası kesilmesinin yönetmeliğe uygun olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı, delillerin dosya arasına alındığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ...