DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasında Yaralanma Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 21.10.2020 - 06.11.2020 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 26.01.2021 KARAR TARİHİ : 22.09.2021 YAZIM TARİHİ : 23.09.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.04.2015 günü, müvekkilinin, davalılardan ...a ait diğer davalı ....un kullandığı ve davalı sigorta şirketine ZMM sigortalı şehir içi 154 hat numaralı... plakalı halk otobüsünden otobüs durağında inerken aracın hareket etmesi sonucu düşerek yaralandığını, bu nedenle sakatlandığını, araç...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/83 - 2021/823 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/83 KARAR NO : 2021/823 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2016/385 Esas - 2020/273 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : VEKİLİ : Av. İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : DAVALI : AXA SİGORTA A.Ş. VEKİLLERİ : Av. DAVACI : VEKİLLERİ : Av. İHBAR OLUNAN : ALLİANZ SİGORTA AŞ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasında Yaralanma Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 21.10.2020 - 06.11.2020 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 26.01.2021 KARAR TARİHİ : 22.09.2021 YAZIM TARİHİ : 23.09.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.04.2015 günü, müvekkilinin, davalılardan ...a ait diğer davalı ....un kullandığı ve davalı sigorta şirketine ZMM sigortalı şehir içi 154 hat numaralı... plakalı halk otobüsünden otobüs durağında inerken aracın hareket etmesi sonucu düşerek yaralandığını, bu nedenle sakatlandığını, araç sürücüsü... 'un yolcu inmeden hareket etmesi nedeni ile tam kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 23.04.2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi poliçe limitleri ve faizden dava tarihi itibariyle sorumlu olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca 100.000,00 TL manevi tazminatın 23.04.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ceza yargılamasını yapan mahkemeyi bağlayıcı niteliğinin olmadığını, araç sürücüsü A...un tam kusurlu olduğuna yönelik beyanların iş bu dava kapsamı bakımından herhangi bir bağlayıcı niteliğinin bulunmadığını, araç içi kameraya ait video görüntüsünden anlaşıldığı gibi... davacı ...ı araç durur vaziyette iken durakta indirdiğini, davacının aceleci tavırlar sergilediğini ve düştüğünü,...un davacı vekilinin beyan ettiği gibi davacının inerken gaza bastığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin Allianz Sig.AŞ'ye kazaya konu araç için genişletilmiş Kasko Poliçesi yaptırdığını, rizikoları güvence altına aldığını, davanın reddi hususu kaçınılmaz ise de mahkememizin aksi kanaatte olması durumunda müvekkilinin hukuki menfaatinin korunabilmesi için Allianz Sig. AŞ'ye ihbar edilmesini, usul ve esas yasalarına aykırı olarak ikame edilen davanın öncelikle re...