DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 19.11.2020 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 15.02.2021 KARAR TARİHİ : 29.09.2021 YAZIM TARİHİ : 29.09.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 24.07.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ...'un sinyal vermeden ve kontrolsüz bir şekilde sola dönmek isterken karşı yönden gelen davacının motorsikletinin ön kısımları ile kamyonun sağ arka tekerleğinin çarpıştığını, kazadan sonra davacının Derince Eğitim ve Araştırma...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/180 - 2021/860 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/180 KARAR NO : 2021/860 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.09.2020 NUMARASI : 2018/366 Esas - 2020/330 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1 -.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 19.11.2020 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 15.02.2021 KARAR TARİHİ : 29.09.2021 YAZIM TARİHİ : 29.09.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 24.07.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ...'un sinyal vermeden ve kontrolsüz bir şekilde sola dönmek isterken karşı yönden gelen davacının motorsikletinin ön kısımları ile kamyonun sağ arka tekerleğinin çarpıştığını, kazadan sonra davacının Derince Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, sürekli maluliyet oranının %5 olarak belirlendiğini, kaza nedeniyle tutulan trafik tespit tutanağına göre davalı sürücünün ağır kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın olduğu 24.07.2011 günü saat 19.20'de davalıya ait aracın trafik sigortası bulunmadığını, aynı gün saat 22.47'de Anadolu Sigorta A.Ş tarafından sigorta yapıldığını bu nedenle maluliyete ilişkin zararı Güvence Hesabından talep etme zorunluluklarının bulunduğunu, kaza nedeniyle davacının psikolojisinin bozulduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 6100 sayılı Kanunun 107 maddesine göre belirlenecek geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile 12.000,00 TL manevi tazminatın davalı Güvence Hesabı bakımından 16.02.2018 tarihinden, diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde, dava dilekçesindeki beyanları kabul etmediğini, kazada kusurunun bulunmadığını, kaza günü ... plaka sayılı tanker ile seyir halinde iken üç yönlü kavşağa geldiğinde kontrollü ve sinyalini vererek döndüğünü, davacının kullandığı motorsiklet ile kasksız ve koruması olmaksızın seyir halinde olduğunu, tankerin arkasına vurduğunu, davacının çok süratli olduğunu, kullandığı aracın trafik sigortası bulunmadığı iddiasının da asılsız olduğunu, o an yanında bulunmadığı için şirket yetkilileri tarafından poliçenin getirildiğini, kaza nedeni ile...