DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : G. KARAR YAZIM TARİHİ : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki 20.05.2019 tarihli araç satış sözleşmesi ile davacının davalıdan araç satın aldığını, araç bedelinin 45.200,00-TL olup bu bedelin 8.000,00-TL tutarını peşin olarak verdiğin, bakiye tutar için taraflar arasında 37.200,00-TL tutarındaki takibe konu senedin 20.05.2019 tarihinde keşide edilerek davalı alacaklıya verildiğini, tarafların aralarında anlaşarak senedin arkasına da...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : Esas - Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : G. KARAR YAZIM TARİHİ : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki 20.05.2019 tarihli araç satış sözleşmesi ile davacının davalıdan araç satın aldığını, araç bedelinin 45.200,00-TL olup bu bedelin 8.000,00-TL tutarını peşin olarak verdiğin, bakiye tutar için taraflar arasında 37.200,00-TL tutarındaki takibe konu senedin 20.05.2019 tarihinde keşide edilerek davalı alacaklıya verildiğini, tarafların aralarında anlaşarak senedin arkasına da not edildiği üzere tüm senet bedelinin 1.600,00-TL üzerinden 22 ay taksitle ödeneceğini, aracın satışının resmi şekilde yapılarak mülkiyetinin davacıya devredildiğini, davacının senette yazılı olduğu üzere 15/06/2019-15/01/2020 tarihler arasında 8 taksit olmak üzere toplam 12.800,00-TL ödeme yaptığını, takip tarihinden sonra da davacının taksit ödemelerine devam ederek 6 taksit daha ödediğini, buna karşılık karşı tarafın söz konusu senetten kaynaklanan alacağının belirtilen tarihlerde elde ettiği ödemeler toplamı olan 8 taksit tutanımı (8x1.600= 12.800,00-TL) toplamı olan 37.200,00-TL düşerek kalan 24.400,00-TL üzerinden Konya .. İcra Müdürlüğünde icra takibi başlattığını, henüz vadesi gelmeyen taksitlerin takip konusu yapılmayan alacağın henüz muaccel olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin Konya ..İcra Müdürlüğünün Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya, ... plaka sayılı aracını 8.000,00-TL peşin, 37.200,00-TL'si 03.06.2019 tarihinde ödenmek üzere 45.200,00-TL'ye sattığını, aralarında taksitli bir satış sözleşmesinin söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "Taraflar arasında düzenlenen araç satış sözleşmesi doğrultusunda, davalının ... plaka sayılı fıat marka 2012 model otomobil-.... motor nolu dizel aracı 45.200,00 TL bedel karşılığında davacıya sattığı, araç bedelinin 8.000 TL sini peşin olarak alındığı, bakiye 37.200 TL için ise 29/05/2019 tarihinde bono tanzim edilmek suretiyle davalıya verildiği, dava konusu senedin arkasında senet bedelinin aylık 1.600...