Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/01/2019 tarih, 7 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bedelsiz kesilen çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; dava şartı olarak davanın bir miktar alacağa ilişkin olup özü itibariyle arabuluculuğa tabi olduğu, arabuluculuğa başvuru şartı yerine getirilmeden dava açıldığı, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; menfi tespit davalarında arabuluculuğa başvurmanın zorunluluğu bulunmadığını belirterek, kararın kaldırılmasını, ilk derece mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2019 NUMARASI : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 25/10/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 25/10/2021 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/01/2019 tarih, 7 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bedelsiz kesilen çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; dava şartı olarak davanın bir miktar alacağa ilişkin olup özü itibariyle arabuluculuğa tabi olduğu, arabuluculuğa başvuru şartı yerine getirilmeden dava açıldığı, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; menfi tespit davalarında arabuluculuğa başvurmanın zorunluluğu bulunmadığını belirterek, kararın kaldırılmasını, ilk derece mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. TTK 5/a maddesine göre, ticari davalarda alacak ve tazminat talepli istemlerde arabuluculuk dava şartı olarak belirtilmiş, ticari nitelikteki menfi tespit davalarında dava şartı olarak belirtilmemiştir. Bu nedenle mahkemece dava esastan incelenip karara bağlanması gerekirken, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi yerinde değildir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/237-805 E.K.) Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak HMK 353/1-a-4 maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; 2-Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/01/2019 tarih, 2019/65 Esas, 2019/67 sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Dosyanın HMK 353/1-a-4 maddesi gereğince ilk derece mahkemesine İADESİNE, 4-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde yatıran tarafa iadesine, 5-Yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince verilecek esas kararda dikkate alınmasına, 6-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. ... Başkan ... e-imzalıdır ... Üye ... e-imzalıdır ... Üye ... e-imzalıdır ... Katip ... e-imzalıdır