Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/04/2019 tarih, 2018/1383 Esas, 2019/420 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2018/8703 sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının takibe ve yetkiye itirazının haksız olduğunu bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili beyanlarında özetle; Ticaret Sicil Gazetisinin 20/10/2016 tarihli sayısında TTK. hükümlerine uygun olarak 14/10/2016 tarihinde tescil edilecek birleşme nedeniyle ... Gıda ve Servis Hizmetleri A.Ş'nin sicil kaydının terkin edildiğinin tescil ve ilan olunduğunu, takibin tüzel kişiliği sona ermiş ...ye yöneltildiğini davanın husumet yokluğu sebebiyle usulden...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1684 KARAR NO : 2021/1424 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2018/1383 Esas, 2019/420 Karar DAVACI VEKİLİ : Av. ... I DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/04/2019 tarih, 2018/1383 Esas, 2019/420 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2018/8703 sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının takibe ve yetkiye itirazının haksız olduğunu bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili beyanlarında özetle; Ticaret Sicil Gazetisinin 20/10/2016 tarihli sayısında TTK. hükümlerine uygun olarak 14/10/2016 tarihinde tescil edilecek birleşme nedeniyle ... Gıda ve Servis Hizmetleri A.Ş'nin sicil kaydının terkin edildiğinin tescil ve ilan olunduğunu, takibin tüzel kişiliği sona ermiş ...ye yöneltildiğini davanın husumet yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Yargıtay kararlarında maddi hata nedeniyle taraf değişikliği yapılabileceği kabul edilmişse de söz konusu taraf değişikliğinin itirazın iptali dosyasında yapılması mümkün olmadığı bu işlemin icra dosyasında yapılması gerektiği, eldeki dava için tebliğ edilmiş geçerli bir ödeme emri ve yetkili kişi tarafından yapılmış geçerli bir itiraz bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...Ş. aleyhine Bursa 4.İş Mahkemesi'nde açılmış olan 2014/1045 E. numaralı dosyada davalı vekili olarak vekaletname sunan Av. ... ve Av. ... Kösenin, adı geçen şirketin birleşme tarihi olan 20.10.2016 tarihinden sonra aynı vekaletnameyi kullanarak 14.02.2017, 20.04.2017, 21.06.2017, 12.10.2017, 21.11.2017, 21.12.2017 tarihli duruşmalara ... Servis Hizmetleri A.Ş. vekili sıfatıyla katılarak bu şirket adına hukuki hizmetlerde bulundukları, yine Bursa 4.İş Mahkemesi'nin 2014/1045 E.-2017/622 K. sayılı kararını yine ... Servis Hizmetleri A.Ş. adına hareketle istinaf başvurusunda bulundukları, harçları bu şirket adına yatırdıkları, bu aşamaların hiçbirinde ... Servis Hizmetleri A.Ş. nin 20.10.2016 tarihinde birleştiğinden söz etmedikleri, şirket birleşmesini bildikleri ve hatta yönettikleri halde bunu gizleyerek 13.08.2018 tarihinde ... Servis Hizmetleri A.Ş. adına borca ve takibe itiraz ettikleri, borçlu şirketin ve sonra birleşen şirketin vekili oldukları halde hükmünü yi...