.... Asliye Ticaret Mahkemesi .... tarih, .... esas, ...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı dava dilekçesi ile; müvekkil aleyhine davalı/alacaklı tarafından ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak olarak ....'nin ... ait .... çek numaralı, .... keşide tarihli, .... TL tutarlı çekin gösterildiğini, çekte bulunan cironun müvekkile ait olmadığını, müvekkilin bu çek nedeni ile alacaklı/davalıya borçlu olmadığını, bu nedenle müvekkil hakkında başlatılmış bulunan .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası hakkında müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkil şirketin, alacaklı olduğu...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : .... NUMARASI : .... E. ....K. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... tarih, .... esas, ...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı dava dilekçesi ile; müvekkil aleyhine davalı/alacaklı tarafından ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak olarak ....'nin ... ait .... çek numaralı, .... keşide tarihli, .... TL tutarlı çekin gösterildiğini, çekte bulunan cironun müvekkile ait olmadığını, müvekkilin bu çek nedeni ile alacaklı/davalıya borçlu olmadığını, bu nedenle müvekkil hakkında başlatılmış bulunan .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası hakkında müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkil şirketin, alacaklı olduğu tutarın tahsili amacıyla borçlu davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, söz konusu takipte borçlunun herhangi bir itirazda bulunmaması nedeniyle kesinleştiğini, açılan davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, yetkisiz mahkemede açılmış bulunan davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise, davanın reddi ile, kötüniyetli davacı borçlunun %20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatı ödemesine hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin lehtarı ve cirantası davacı gözüktüğünden çekin arka kısmındaki imzanın davacıya ait olmadığı itirazı üzerine imza örnekleri alındıktan ve ilgili kamu kurum ve kuruluşlarından imza örnekleri toplandıktan sonra imza incelemesi için grafoloji alanında uzman bir bilirkişiye dosya tevdii edilmiş, yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre; incelemeye konu ...TL bedelli,....keşide tarihli, ... nolu çekin arka yüzündeki imzanın davacı ...'a ait olmadığı bildirilmiş olmakla davacının davasında haklı olduğu kanaati ile menfi tespit davasının kabulüne, davacı kötüniyet tazminatı talep etmiş olmakla takip alacaklısı-davalı, çekte davacının cirosunu takip eden ciranta olduğundan ve kendisinin davacı ile bir ticari ilişkisi olup olmadığını, bu imzanın davacıya ait olup olmayacağını bilebilecek durumda olması gerektiğinden takibin yapılmasında davalının ...