Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..................... tarih, ................esas, .....................sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili, müvekkilinin ...........................de bulunan hisselerini davalı ...a devrettiğini, taraflar arasında 04.02.2014 tarihli devir protokolü düzenlendiğini, protokolün 1/a maddesine göre,.........................adına kullanılan 36 taksitli 1.675 TL olan kredinin 32 taksitinin davalı ... tarafından ödeneceğini, protokolü davalı ...nun da kefil olarak imzaladığını, davalıların kredi borcunu ödememesi üzerine müvekkilinin ödemede bulunduğunu, yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., protokole göre davalı ...nin kredi borçlarını ödediğini, belli zamanlarda davalının ödeme güçlüğü çektiğini...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .............. KARAR NO : ..................... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ................ NUMARASI : .............. E. ..................... K. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... - ... VEKİLİ : Av. ... : 2 -... - ... -.................... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : ................. KARAR YAZIM TARİHİ : ..................... Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..................... tarih, ................esas, .....................sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili, müvekkilinin ...........................de bulunan hisselerini davalı ...a devrettiğini, taraflar arasında 04.02.2014 tarihli devir protokolü düzenlendiğini, protokolün 1/a maddesine göre,.........................adına kullanılan 36 taksitli 1.675 TL olan kredinin 32 taksitinin davalı ... tarafından ödeneceğini, protokolü davalı ...nun da kefil olarak imzaladığını, davalıların kredi borcunu ödememesi üzerine müvekkilinin ödemede bulunduğunu, yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., protokole göre davalı ...nin kredi borçlarını ödediğini, belli zamanlarda davalının ödeme güçlüğü çektiğini belirttiğini, kendisinin banka kredisini ödediğini, bankanın ilgili şubesinden belgelerin getirtilmesini istediğini, bu zamana kadar 15.678 TL ödeme yaptığını, davacının protokolün 2 maddesine göre, ................... firmasına olan borcu ödemediğini, yine protokolün 10. maddesine göre, toplamı 45.000 TL olan 4 adet senedin şirket satışında kendisine teslim edileceğini, ancak satış gerçekleşmesine rağmen teslim yapılmadığını, herhangi bir ihtar gönderilmeden kötüniyetli olarak takip yapıldığını, kefaletin geçersiz olduğunu, evli kişi için eş rızası gerektiğini, eşinin rızasının alınmadığını belirterek, davanın reddini, kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir. Davalı ... vekili, banka kredisine ilişkin yapılandırma yapılmasına rağmen davacının ödemede bulunduğunu, davacının ihtara maruz kalmadan kendiliğinden ödeme yaptığını, ................tarihli 1.675 TL ve 14.10.2013 tarihli 3.000 TLnin protokolden önce ödendiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, davacı ile davalı ... arasında şirket hisse devri yapıldığı, protokol ile bir kısım borçları....................nin ödemesinin kararlaştırıldığı, davalı ...nun protokolü kefil olarak imzaladığı, protokole göre banka kredi borcunun kalan 32 taksitinin davalı ... tarafından ödeneceği, her ne kadar protokolde TBKnın 583. maddesine göre, kefalet olunan miktar, kefalet türü vs. el yazısı ile yazılması gerekir ise de davalı ...nin geç...