Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/03/2019 tarih,..........esas, ............sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 17.04.2014 tarihli kura sonucu B2 blok 2 nolu dairenin sahibi olduğunu, davacının şehir dışında olmasından faydalanılarak ihtarnameler çıkartılıp ihraç kararı verildiğini, Bursa 2. ATMnin 2016/11 esas sayılı dosyasında kooperatife üye olduğunun tespitine, 31.12.2012 tarihi itibariyle 2.443,48 TL borcu bulunduğunun tespitine karar verildiğini, 30.03.2017 tarihinde kararın kesinleştiğini, 24.04.2017 tarihinde davalıya 2.443,48 TL ödemede bulunduklarını ileri sürerek, kurada isabet eden dairenin tapusunun iptalini, davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Bursa 2. ATMnin ........esas sayılı dosyası nedeniyle icra takibi yaptıklarını, takip alacağının 5.738,51 TL...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ........ KARAR NO : ................ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2019 NUMARASI : ........ E. ............ K. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Tescil KARAR TARİHİ : .......... KARAR YAZIM TARİHİ :.......... Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/03/2019 tarih,..........esas, ............sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 17.04.2014 tarihli kura sonucu B2 blok 2 nolu dairenin sahibi olduğunu, davacının şehir dışında olmasından faydalanılarak ihtarnameler çıkartılıp ihraç kararı verildiğini, Bursa 2. ATMnin 2016/11 esas sayılı dosyasında kooperatife üye olduğunun tespitine, 31.12.2012 tarihi itibariyle 2.443,48 TL borcu bulunduğunun tespitine karar verildiğini, 30.03.2017 tarihinde kararın kesinleştiğini, 24.04.2017 tarihinde davalıya 2.443,48 TL ödemede bulunduklarını ileri sürerek, kurada isabet eden dairenin tapusunun iptalini, davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Bursa 2. ATMnin ........esas sayılı dosyası nedeniyle icra takibi yaptıklarını, takip alacağının 5.738,51 TL olduğunu, takipten üç gün sonra 24.04.2017 tarihinde 2.443,48 TL ödendiğini, davacının 31.12.2012 tarihinden sonra da oluşan borçları bulunduğunu, hak ve vecibelerde eşitlik ilkesi gereğince diğer ortakların ödemesi gereken tutarın ödenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, davacının daha önceden kooperatife karşı açmış olduğu menfi tespit ve çıkarma kararının iptaline ilişkin davada, 31.12.2012 tarihi itibariyle 2.443,48 TL borcu bulunduğunun tespit edildiği, davacının 25.01.2019 tarihli ihtarnamede belirtilen 7.265,75 TLnı ödediği, mahkeme kararı ile davacının kooperatif üyesi olduğunun tespit edildiği, kura çekimi sonucu kendisine isabet eden dairenin adına tescil bulunmasına engel bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalı adına kayıtlı tapunun iptaline, davacı adına tesciline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili, her davanın açıldığı tarihteki durum ve koşullara göre belirleneceğini, dava tarihi itibariyle davacının kooperatife borcu bulunduğunu, Bursa 2. ATMnin 2016/11 esas sayılı dosyasında hükmedilen 2.433,48 TL için icra takibi yapıldığını, davacının takipten üç gün sonra 31.12.2012 tarihinde 2.443,48 TLnı PTT havalesi ile davalıya gönderdiğini, takibe yapılan kısmi ödemenin faiz ve masraflara mahsup edileceğini, icra takibinden kalan borcun icra vekalet ücreti ve masrafları hariç 5.738,50 TL olduğunun bilirkişi raporu ile belirlendiğini, davacının ödediği tutar nazara alındığında borcun tamamının ödenmemiş olduğun...