Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/42 · K. 2021/168
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2021/42 K:2021/168

E. 2021/42K. 2021/1687 Ekim 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (trafik kazası kaynaklı) B.A.M. KARAR TARİHİ : 07/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2021 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı Ünka Ünal Kardeşler Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 28/09/2012 tarihinde müvekkili idaresinde bulunan plaka sayılı mikser ile Uğur Mumcu Bulvarı üzerinde bulunan inşaata beton dökmekte iken kayıt maliki davalı Ünka Ünal Kardeşler Ltd. Şti. olan ve diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu plaka sayılı vincin davacı müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : KARAR NO : 2021/168 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 09/10/2019 (Davalı ...) 1 14/10/2019 (Davacı ...) DAVACI : ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (trafik kazası kaynaklı) B.A.M. KARAR TARİHİ : 07/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2021 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı Ünka Ünal Kardeşler Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 28/09/2012 tarihinde müvekkili idaresinde bulunan plaka sayılı mikser ile Uğur Mumcu Bulvarı üzerinde bulunan inşaata beton dökmekte iken kayıt maliki davalı Ünka Ünal Kardeşler Ltd. Şti. olan ve diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu plaka sayılı vincin davacı müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, vincin diğer davalı ... nezdinde ZMMS poliçesinin bulunduğu, yaralamalı trafik kazası ile ilgili olarak Bursa 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/09/2013 tarih 2013/324 Esas 2013/756 Karar sayılı dosyası ile yapılan yargılamada; kazaya karışan araç sürücüsü davalı ...'in asli ve tam kusurlu olarak cezalandırılmasına karar verildiği, müvekkilinin bu kaza nedeni ile sol elinin yaralanması sonucunda 3 aylık rapor verildiği, bu sebeple işine gidemeyen müvekkilinin 1.050,00 TLx3 = 3.150,00 TL toplam 90 günlük kazanç kaybı söz konusu olduğu, müvekkilinin 15 gün boyunca yatarak tedavi gördüğü, bu süreç içerisinde eşinin refakatçi olarak yanında kalmasından dolayı uğranılan kazanç kaybı karşılığı şimdilik 400,00 TL ve yine müvekkilinin fizik tedavi ve rehabilitasyon merkezinde gördüğü tedavi için 40 gün boyunca gidiş dönüş ulaşım ücreti yönünden uğranılan zarara ilişkin olarak 200,00 TL ulaşım masrafı ve müvekkilinin kaza sonucu sol elini tam anlamı ile kullanamamakta olması nedeniyle sol elindeki kalıcı mauliyetinden meydana gelen daimi iş göremezlik nedeni ile çalışma gücü ve kazanç kaybı karşılığı olmak üzere toplam 250,00 TL zararı karşılığı fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 4.000,00 TL maddi tazminatın 28/09/2012 kaza tarihinden itibaren tüm davalılardan müteselsilen tahsili ile kaza nedeni ile yaşanılan üzüntü nedeniyle uğranılan manevi zararın karşılığı 30.000,00 TL'nin davalı ... şirketi dışındaki davalılardan 28/09/2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı Ünka Ünal Kardeşler Ltd. Şti. vekili cevap di...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2251 · K. 2021/179

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/392 · K. 2021/400

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/42 · K. 2021/168

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/395 · K. 2021/408

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2173 · K. 2021/69

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/229 · K. 2021/355

3 Kasım 2021