DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/12/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/12/2021 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.08.2018 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kusurlu olduğunu, tüm zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davanın kabulü ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için 15.000,00-TL maddi tazminatın (belirsiz alacak) davalılar ... ve ... Şti. açısından olay tarihi olan 29.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, davalı ... açısından poliçe limiti ile sınırlı kalmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tüm...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/10/2021 MAHKEMESİ :KEMER 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:23/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/12/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/12/2021 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.08.2018 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kusurlu olduğunu, tüm zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davanın kabulü ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için 15.000,00-TL maddi tazminatın (belirsiz alacak) davalılar ... ve ... Şti. açısından olay tarihi olan 29.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, davalı ... açısından poliçe limiti ile sınırlı kalmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile mahrum kalınan kazanç kaybı için 5.000,00-TL'nin davalılar ... ve ... Şti.'den olay tarihi olan 29.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas ... karar ve 23/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 27/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.09.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5.maddesinde ise ticari davaların Asliye ...