Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı ve davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; Müvekkilinin işçilik alacakları nedeni ile İnceler ... Tic. Ltd. Şti. hakkında işçilik alacakları nedeni ile 02.10.2012 tarihinde dava açtdığını, Bakırköy 20. İş Mahkemesinin 2016/298 E. 2019/224 K. Sayılı 31.10.2019 tarihli kararı ile neticelendiğini, ancak halen daha karar bozma üzerine verilen işbu karar hakkında tüm kanun yolları tüketilmediğini, işçilik alacaklarına ilişkin icra takibin de mecburen devam ettiğinden ve verilen son karar için temyiz yasa yoluna müracaat edeceklerini, dava devam ederken davalı şirketin tasfiyesinin yasaya aykırı bitirilmesi sebebiyle devam eden dava ve davaya konu ilamın icraya konulacağı icra dosyalarının devamı için işbu ihya davası açılmak zorunda kalındığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/250 KARAR NO: 2022/218 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2021 NUMARASI: 2021/937 Esas 2021/1265 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı ve davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; Müvekkilinin işçilik alacakları nedeni ile İnceler ... Tic. Ltd. Şti. hakkında işçilik alacakları nedeni ile 02.10.2012 tarihinde dava açtdığını, Bakırköy 20. İş Mahkemesinin 2016/298 E. 2019/224 K. Sayılı 31.10.2019 tarihli kararı ile neticelendiğini, ancak halen daha karar bozma üzerine verilen işbu karar hakkında tüm kanun yolları tüketilmediğini, işçilik alacaklarına ilişkin icra takibin de mecburen devam ettiğinden ve verilen son karar için temyiz yasa yoluna müracaat edeceklerini, dava devam ederken davalı şirketin tasfiyesinin yasaya aykırı bitirilmesi sebebiyle devam eden dava ve davaya konu ilamın icraya konulacağı icra dosyalarının devamı için işbu ihya davası açılmak zorunda kalındığını, tasfiyesi bitirilen davalı şirket hakkında verilen kararı Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilama müstenit takip yapıldığını, ihya sağlanmadan dava ve takibe devam mümkün olmadığını, şirketin tasfiyesinin 31.12.2018 tarihinde sona erdiğini ve tescil edildiğini, davalı ...'ın, Tasfiye Halinde şirketin tasfiye memuru olduğunu ,şirketin borçlu olduğunu bilmesine rağmen tasfiye işlemine başladığını ve gerçek dışı beyanlarda bulunarak tasfiyeyi sonlandırdığını,Bakırköy 20. İş Mahkemesinin 2016/298 Esas 2019/224 Karar sayılı 31.10.2019 tarihli kararının halen daha kesinleşmemiş olması ,Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası devam eden takibin borçlusu şirketin tasfiyesi hukuka aykırı olarak sonlandırılmış olmakla Tasfiye Halinde İnceler ...Tic. Ltd. Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... vekili; davacının Bakırköy 20. İş Mahkemesi nezdinde şirketin tasfiyesine rağmen davayı takibe itiraz ettiğini, davacı tarafından İnceler ... Tic.Ltd.Şti. hakkında 02.10.2012 tarihinde işçilik alacaklarına yönelik dava açıldığını, ilk derece mahkeme olarak 03.11.2014 tarihinde karar verildiğini, temyiz edildiğini, davacının şirketten mahkeme kararı uyarınca alacağı herhangi bir hak ve alacak kalmadığını, Mahkemenin 31.10.2019 tarihinde verdiği kararı tebliğ alan davacı yan müvekkil şirkete 06.03.2020 tarihli ödeme emri gönderilmesini talep ettiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün yenilenen numarası ile ... E. sayılı dosyasından gönderilen ödeme emri uyarınca ödemeleri yapıldığını, Bakırköy 20. İş Mahkemesi'nin 2016/268 esas 2019/229 karar sayılı 31.10.2021 tarihli kararını icra takibine konu edildiğini, davacının Bakırköy 20. İş Mahkemesi nezdinde görülen dava sonucunda alaca...