DAVANIN KONUSU : ... Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/09/2019 tarih ve..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili,müvekkili şirketin..... markasıyla uzun yıllar boyunca sıkı bir çalışma programı ve emekle bilinen bir marka haline getirdiğini, ... ibaresinin müvekkillerinin seri markalarının esaslı unsuru durumunda olduğunu, itiraza gerekçe olarak gösterilen müvekkilleri markaları ile itiraza konu olan markanın tüketici nezdinde iltibasa sebep olacak düzeyde benzer olduğunu, dava konusu markanın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2019 NUMARASI ...... DAVANIN KONUSU : ... Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/09/2019 tarih ve..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili,müvekkili şirketin..... markasıyla uzun yıllar boyunca sıkı bir çalışma programı ve emekle bilinen bir marka haline getirdiğini, ... ibaresinin müvekkillerinin seri markalarının esaslı unsuru durumunda olduğunu, itiraza gerekçe olarak gösterilen müvekkilleri markaları ile itiraza konu olan markanın tüketici nezdinde iltibasa sebep olacak düzeyde benzer olduğunu, dava konusu markanın müvekkilinin seri markası olarak algılanacağını, uyuşmazlık konusu 7. Ve 9. Sınıf malların itirazına mesnet marka kapsamlarında yer aldığını, davalı gerçek kişinin daha önceki "..." ibareli marka başvurularının itirazları üzerine reddedildiğini, dava konusu marka başvurusunun kötüniyetli olduğunu ileri sürerek .... sayılı ... kararının iptali ile dava konusu markanın tescili halinde hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, taraf markaları arasında dava konusu marka kapsamında bırakılan mallar bakımından iltibas bulunmadığını, Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının "..." ve "..." ibareli markaları ile dava konusu ... ...l ibareli marka arasında 7. ve 9. Sınıf mallar bakımından SMK'nın 6/1 maddesi anlamında iltibas tehlikesi bulunduğu, davacının itirazına mesnet marklarının tanınmışlığının ispatlanamaması ve dava konusu marka kapsamında yer alan tüm mallar bakımından SMK'nın 6/1 maddesi anlamında iltibas oluştuğu dikkate alındığında davacının SMK'nın 6/5 maddesinden faydalanamayacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu ... kararının iptaline, dava konusu marka tescil edilmediğinden hükümsüzlük ve sicilden terkin talebiyle ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı ... vekili, taraf markaları arasında uyuşmazlık konusu mallar bakımından SMK'nın 6. Maddesi kapsamında iltibas tehlikesi bulunmadığını, zira taraf markalarının aynı olmadığını, aralarında farklılar bulunduğunu, uyumazlık konusu mallar bakımından taraf markalarının ilişkilendirilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek ilk derece ...