T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2021 (Ara Karar) NUMARASI :..... TALEP TARİHİ : 17/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin dosya üzerinden yapılan değerlendirme sonunda kararda yazılı gerekçelerle reddine dair karara karşı ihtiyati tedbir - ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince süresinde ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir - ihtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ......... ortağı konumunda olduğunu, davalıların ise anılan şirketin ortakları ve...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2021 (Ara Karar) NUMARASI :..... TALEP TARİHİ : 17/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin dosya üzerinden yapılan değerlendirme sonunda kararda yazılı gerekçelerle reddine dair karara karşı ihtiyati tedbir - ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince süresinde ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir - ihtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ......... ortağı konumunda olduğunu, davalıların ise anılan şirketin ortakları ve yönetim kurulu üyesi olduklarını, yapılan genel kurul toplantısında alınan karar ile sermaye artırımına gidildiğini, müvekkilinin hissesinin düşürüldüğünü, ortağı olunan şirket ile ... Cumhuriyeti arasında ....... imal ve satışı konulu sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin imzalanmasının ardından ... Cumhuriyeti ile 2016 yılında bir zeyilname düzenlendiğini bu zeyilname kapsamında yükseltme paketi kararlaştırıldığını, ilk makineden vazgeçilerek, 2500-3000 metre derinlikte sondaja imkan sağlayacak 225 ton kanca kapasitesine sahip bir sondaj makinesinin üretimi ve satımı konusunda anlaşmaya varıldığını, iki sondaj makinesi arasında birkaç milyon .... civarında bir fiyat farkı bulunduğunu, ancak zeyilnamede yükseltme nedeniyle ... Devleti tarafından şirkete herhangi bir bedel ödenmemesinin ... Devletinde ortakları ... ... şirketi ile ... Devleti olan yeni bir şirket kurulmasının ve yükseltme bedelinin, yeni kurulacak şirkete ... ... şirketinin sermayesi olarak ... Devleti tarafından aktarılmasının kararlaştırıldığının müvekkil tarafından haricen öğrenildiğini, süreç içerisinde bahsi geçen sondaj makinesinin üretilerek ... Devletine ihraç edildiğini, makinenin ilk yapılan sözleşmedeki halinin bedelinin şirket lehine tahsil edildiğini, fakat zeyilname gereği olarak imal edilen haline ilişkin bedel farkının tahsil edilmediğini, bedel farkının davalı ... ... şirketi ile ... Cumhuriyeti arasında kurulacak olan bir şirkete sermaye olarak aktarıldığını, bu bedelin şirket defter ve kayıtlarına işlenmediğini, ... ... şirketinin müvekkilinin ortağı olduğu şirkete borçlandırılmadığını, bu bedel için bir fatura dahi düzenlenmediğini, açık bir şekilde şirket ve ortaklarının zararına hareket edildiğini, bahsi geçen bedelin haksız bir şekilde davalılardan ... ...nın uhdesine geçirildiğini, şirketin ... projesini zamanında bitiremediğini, geçen süreçte ciddi bir kur farkı oluştuğunu, maliyetlerin arttığını, oluşan farkın ... tarafından karşılanmadığını, şirketin zararına sebep olunduğunu, davalı ... ... şirketinin müvekkilinin ortağı olduğu şirkete bir takım işler yap...