T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :11/03/2021 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2021 Taraflar arasındaki şube olarak sicile kayıt istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin..... Eskişehir adresinde faaliyet yeri bulunduğunu, davalı şirketin merkez adresine ve faaliyet adresine şube tescili için davet yazıları...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :11/03/2021 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2021 Taraflar arasındaki şube olarak sicile kayıt istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin..... Eskişehir adresinde faaliyet yeri bulunduğunu, davalı şirketin merkez adresine ve faaliyet adresine şube tescili için davet yazıları gönderildiğini, davalı şirketin cevabi yazılarında işyerinin depo olup şube statüsünde olmadığından bahisle bugüne kadar tescil işlemleri için başvuruda bulunmadıklarını bildirdiklerini, kanuni ve ticari gerekçeler nedeniyle davalı firmaya ait işyerinin şube olarak tescil edilmesi gerektiğini ve davalıya gönderilen davetlere rağmen süresi içerisinde tescil işlemlerinin tamamlanmadığını iddia ederek davalı şirketin ..... Eskişehir adresinde bulunan işyerinin şube olarak....... tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bitkisel atık yağların toplanması, depolanması ve geri dönüştürülerek biodizel yakıt üretilmesi konusunda hizmet veren ve bu konuda yasal lisanları bulunan bir firma olduğunu, dava konusu yerin Eskişehir bölgesinde toplanan bitkisel atık yağların ara depolanmasının yapıldığı bir alan olarak kullanılmak olduğunu, Eskişehir bölgesinden toplanan atık yağların bu ara depolama alanına getirildiğini ve daha sonra buradan müvekkili şirketin .... ana fabrikasına taşındığını, bu adreste herhangi bir üretim veya satış işlemi yapılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir . İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davalının Eskişehirde bulunan işyerinin ticaret siciline tescilinin talep edildiği, davacı vekilinin 10/03/2021 tarihli dilekçesinde davalının davaya konu adreste faaliyet gösteren işyerinin ticaret sicil müdürlüğü nezdinde açılışını yaptığını bildirdiği gerekçesiyle konusuz kalan davanın esası yönünde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı şirket vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının davalı hakkında vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın açılmasına davalının sebebiyet vermediğini, işbu davada şube olarak tescili istenen yerin müvekkilin ara deposu olduğunu, bahsi geçen yerde hiçbir suretle sınai ve ticari faaliyette bulunulmadığını ve satış mağazası olarak kullanılmadığını, dava konusu yerin Eskişehir bölgesinde topla...