Asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatif üyesi olduğunu, davalının 19/11/2008 tarihinde kooperatiften istifa ettiğine yönelik istifa dilekçesini Ankara 47. Noterliği'nden gönderdiğini, 26/11/2008 tarihli yönetim kurulu kararında davalının borçlarını ödemediğinin tespit edildiğini, ayrıca 22/12/2011 tarihli karar defterine alınan kararda davalının evi teslim alması ve kooperatifin iskan aşamasında olması ve tasfiye olabilmesi için...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06.12.2017 ESAS-KARAR NUMARASI : ..... Asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatif üyesi olduğunu, davalının 19/11/2008 tarihinde kooperatiften istifa ettiğine yönelik istifa dilekçesini Ankara 47. Noterliği'nden gönderdiğini, 26/11/2008 tarihli yönetim kurulu kararında davalının borçlarını ödemediğinin tespit edildiğini, ayrıca 22/12/2011 tarihli karar defterine alınan kararda davalının evi teslim alması ve kooperatifin iskan aşamasında olması ve tasfiye olabilmesi için ödenecek borçlar sebebi ile istifasının kabul edilmediği yönünde karar alındığını, davalı hakkında Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nü..... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, bu icra takibine konu alacağın 17/04/2011 tarihli olağan genel kurul kararı gereğince ödenmesi gereken aidatlar ile 19/02/2012 tarihli genel kurul kararı gereği ödenmesi gereken aidat ve gecikme cezalarını kapsadığını, toplam 5.350,00 TL asıl alacak, 1.128,00 TL cezai şart talep edilen bu alacak için yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlanması sürecinde itirazın iptali davası süresinin de geçmiş olduğunu, davalının kooperatiften istifa ettiğini ve borçtan sorumlu olmadığını beyan ettiğini, kooperatif tarafından yapılan müracaat üzerine verilen ...... 04/03/2013 tarihli cevabi yazısında, 1163 Sayılı Yasa'nın 81'inci maddesi uyarınca amacına ulaşarak dağılma sürecine girmiş olan kooperatiflerden çıkan veya çıkarılan ortağın konutunun veya iş yerinin çıkma veya çıkarılma sebebi ile geri alınamayacağı, ancak bu eski ortakların daha sonra oluşacabilecek tasfiye masraflarına katılacağı şeklinde görüş belirtildiğini, bu nedenle alacak davası açtıklarını belirterek, 04/09/2013 tarihli genel kurul kararı gereğince 3.500,00 TL asıl, 19/02/2012 tarihli genel kurul kararı gereğince 2.850,00 TL asıl, 31/03/2013 tarihli genel kurul kararı gereğince 2.000,00 TL asıl olmak üzere toplam 8.350,00 TL asıl alacağın ve 3.164,00 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 11.514,00 TL' nin işleyecek gecikme cezası ile davalıdan tahsiline kar...