T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI ..... DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin müvekkili ile akdettiği genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandığını, kredi borçlarının teminatı olarak davalı adına kayıtlı ... plaka...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI ..... DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin müvekkili ile akdettiği genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandığını, kredi borçlarının teminatı olarak davalı adına kayıtlı ... plaka numaralı araç üzerine müvekkili lehine rehin tesis edildiğini, kredilerin kat edilerek, ödemeleri için tüm borçlulara noterden ihtarname keşide edilmesine karşın ödenmemesi üzerine Ankara 10. İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyasından.... ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, haksız yere yapılan itirazın iptali ile borçlunun itiraz ettiği miktarın %20sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini,.... plaka no'lu araç üzerindeki rehnin, sözkonusu araç için kullanılan taşıt kredisinin temini için tesis edilmiş olmasına ve taşıt kredisinin kapatılmış olmasına karşın, davacı bankanın rehni kaldırmayarak, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmasının mümkün olmadığını, ayrıca müvekkili şirketin Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin.... esas sayılı dosyasından talep ettiği konkordato talebi için geçici mühlet kararı verildiğini, İİK'nın 296. madde hükmü uyarınca kredi sözleşmesinin kât edilmesinin mümkün olmadığını, dolayısıyla müvekkili şirketin temerrüt hali bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; alınan bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere davacı bankanın takip tarihi itibariyle 689.115,25 TL tutarında asıl alacak borcunun bulunduğu, söz konusu asıl alacağın takip tarihinden tahsil edileceği tarihe kadar 188.451,99 TL kısmının %60 oranı üzerinden hesaplanacak temerrüt faizi ve BSMVsi, 500.663,26 TLsinin %30,24 oranı üzerinden hesaplanacak temerrüt faizi ve BSMVsi ile birlikte ödenmesi gerektiği, gayrinakdi kredilerden dolayı davacı bankanın 21.590.431,00 TL meri riski bulunduğu, taraflar arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesinin 4.2.19. maddesi ve davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen ticari krediler için taşıt rehini sözleşmesi gereğince davacının davalıdan icra takibine konu 52.000,00 TL'yi isteyebileceği, her ne kadar davalı şirket hakkında konkordato talebi dolayısıyla geçici...