T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2019 NUMARASI ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021 Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile müvekkili şirket arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin teminatları arasında yer alan taşınmazlara ilişkin olarak Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün.... sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini,...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2019 NUMARASI ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021 Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile müvekkili şirket arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin teminatları arasında yer alan taşınmazlara ilişkin olarak Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün.... sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, takipte takibin dayanağı olarak genel kredi sözleşmesi, ipotek belgeleri ve ihtarnamenin gösterildiğini, takibin açılması sonrasında davalı bankanın müvekkili şirket ile akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca müvekkili şirkete verilmiş olan teminat mektuplarının bedellerinin depo edilmesi, tazmin edilenlerin tahsili ve çek yaprakları nedeniyle yasal sorumluluk miktarının depo edilmesi istemli Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... esasına kayıtla müvekkili şirket aleyhine dava açtığını, bu dava ve takip dışında genel kredi sözleşmesi uyarınca müvekkiline tahsis edilen kredi, kredi kartı, teminat mektubu, çek yaprak bedeli vb tüm kalemlerde alacak iddiasıyla sözleşmenin teminatı olan malvarlığı değerlerinin paraya çevrilmesi yoluyla takip de dahil olmak üzere başkaca icra takiplerinin de açıldığını, bunların Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyaları olduğunu, aynı alacaklar için birden çok takip ve dava açılmasına karşın tahsilde tekerrür etmemek şartı gibi bir ibareyi kullanmadığını, sözleşmenin teminatı olan ipoteklerin satılmasına karşın bankanın dava dosyasına bildirdiği borç miktarı ile icra dairesinin dava dosyasına bildirdiği borç miktarının birbirinden farklı olduğunu, aynı alacak için hem ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, hem de tahsilde tekerrür olmamak kaydı taşımayan şekilde Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... sayılı kararı ile alacağın ilama bağlandığını, icra dosyalarına konu alacaklar ile dava dosyalarına konu alacaklar hakkında davalı bankanın açıklama yapması ve borç miktarının netleştirilmesi gerektiğini, aksi takdirde aynı alacağın mükerrer tahsilinin bahis konusu olacağını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili şirketin Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı takip dosyasına konu asıl borç nedeniyle 3.000,00 TL, takip öncesi ve takip sonrası fahiş faiz olmak üzere toplamda 5.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 31/01/2018 tarihli ve 10/04/2018 tarihli beyan dilekçelerinde; dava dilekçesinde 5.000,0...