Yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin lehtarı olduğu çeklerin 10.01.2021 tarihinde çantasının kaybolması nedeniyle zayi olduğunu, keşidecisinin dava dışı ... olduğunu belirterek, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimaline karşın zayi nedeniyle iptaline, kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkeme tarafından dava konusu çeklerin keşide tarihlerinden itibaren dava tarihine kadar 3 yıllık zaman aşımı süresi geçtiğinden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 ESAS-KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 22/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin lehtarı olduğu çeklerin 10.01.2021 tarihinde çantasının kaybolması nedeniyle zayi olduğunu, keşidecisinin dava dışı ... olduğunu belirterek, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimaline karşın zayi nedeniyle iptaline, kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkeme tarafından dava konusu çeklerin keşide tarihlerinden itibaren dava tarihine kadar 3 yıllık zaman aşımı süresi geçtiğinden çeklerin kambiyo senedi vasfını yitirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, çeklerin zaman aşımı nedeniyle çek vasfını yitirmiş olduğu şeklindeki kabulün hatalı olduğunu, bu durumun bu davada değil çekten dolayı sorumluluk gerektiren başka davalar veya talepler söz konusu olduğunda düşünülebileceğini, davada hukuk sistemi ve mevzuatın başka bir çözüm üretmediğini ve zaman aşımı konusunun hasımsız bir davada mahkeme tarafından resen nazara alınacak bir konu olmadığını belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın kabulü yönünde karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; lehtar olan davacının zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep edip edemeyeceği, çeklerin iptal koşullarının oluşup oluşmadığı hususuna ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMKnin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Davacı vekili hasımsız olarak açtığı davada, lehtarı olduğu dava konusu yaptığı çekleri dava dışı ...ın keşide ettiğini, rızası hilafına elinden çıkmış olan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, dava konusu çeklerin zaman aşımına uğraması sebebiyle kambiyo senedi vasfını kaybettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.'nın 818/1-s maddesi atfıyla 757/1 maddesi gereğince açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, Mahkemece, iptali istenen çekle...