Konkordato talep eden ve alacaklı ... Faktoring AŞ vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstem konkordatonun tasdikine ilişkindir. İstemci şirketin feragati üzerine ilk derece mahkemesince borca batıklık nedeniyle iflasa karar verilmiş; kararı istemci şirket vekili ile alacaklılardan ..... vekilleri borca batıklığın usulüne uygun biçimde saptanmadığı noktasından istinaf etmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun konkordatodan vazgeçmeyi düzenleyen 292'ncimaddesinin son fıkrasına göre mahkemenin karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ .... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ..... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/06/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : ....... Konkordato talep eden ve alacaklı ... Faktoring AŞ vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstem konkordatonun tasdikine ilişkindir. İstemci şirketin feragati üzerine ilk derece mahkemesince borca batıklık nedeniyle iflasa karar verilmiş; kararı istemci şirket vekili ile alacaklılardan ..... vekilleri borca batıklığın usulüne uygun biçimde saptanmadığı noktasından istinaf etmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun konkordatodan vazgeçmeyi düzenleyen 292'ncimaddesinin son fıkrasına göre mahkemenin karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet etmesi gerekir. Bu gereklilik yerine getirilmeden karar verilmesi doğru olmayıp ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. Kaldırma nedenine göre borçlu ile alacaklı ........ vekillerinin istinaf başvuru sebeplerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığı anlaşılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: HMK m.355 ve 353/1-a.4 gereğince, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...... sayılı dava dosyasında verdiği 25/06/2020 tarihli kararın, ESASI İNCELENMEDEN KALDIRILMASINA ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye GÖNDERİLMESİNE. 2- Diğer istinaf itirazlarının incelenmesine şu aşamada yer olmadığına, 3-Peşin alınan istinaf karar harcının iadesine. 4-Konkordato talep eden ve alacaklı ... ...... tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından hükümle birlikte değerlendirilmesine. 5-HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına. 29/09/2021 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 353/1-a ve 362/1-g gereğince KESİN olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi. GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 .....