Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, taraflar arasında iki adet hizmet alım sözleşmesi düzenlendiğini, asgari ücret fiyatlarındaki artışların yanlış hesaplanması sebebi ile davacı şirketlerin hak edişlerinden yapılan haksız kesintilerin davalıdan tazmininin gerektiğini, hak ediş ödemesi yapılırken, ihale tarih itibari ile yürürlükteki 16 yaşından büyükler için uygulanan brüt asgari ücretin % 50 fazlası üzerinden ödenmesi ve asgari ücret fiyat farkının farkı hesaplanırken bu miktarların gözetileceğinin açıkça hüküm...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ .... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ..... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/03/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : ..... Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, taraflar arasında iki adet hizmet alım sözleşmesi düzenlendiğini, asgari ücret fiyatlarındaki artışların yanlış hesaplanması sebebi ile davacı şirketlerin hak edişlerinden yapılan haksız kesintilerin davalıdan tazmininin gerektiğini, hak ediş ödemesi yapılırken, ihale tarih itibari ile yürürlükteki 16 yaşından büyükler için uygulanan brüt asgari ücretin % 50 fazlası üzerinden ödenmesi ve asgari ücret fiyat farkının farkı hesaplanırken bu miktarların gözetileceğinin açıkça hüküm altına alınmış olmasına rağmen, hatalı hesaplama yöntemiyle dönem dönem eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek, şimdilik 1.000,00 TL'nin, kesinti tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebini 144.452,25 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, husumet, zamanaşımı itirazında bulunarak, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, taraflar arasındaki sözleşme gereği hesaplamanın fiyat farkına ilişkin...... sayılı... Kararnamesine uygun olarak yapıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'nce "...Taraflar arasında kurulan ..... ihale kayıt numaralı 2 adet hizmet alımlarına ait tip sözleşmelerin incelenmesinde sözleşmenin bedelini dahil olan giderler başlıklı 7.2.1 maddesinde ihale konusu iş kapsamında çalıştırılacak 109 adet silahlı özel güvenlik görevlisine ücret olarak ihale tarihi itibariyle yürürlükteki 16 yaşından büyükler için uygulanan brüt asgari ücretin %50 fazlasının ödeneceğinin kararlaştırıldığı, 14.maddede fiyat farkın ödenmesine ilişkin usul ve esasların tespit edildiği, sözleşmenin sadece 14.maddesindeki "eski ve yeni asgari ücret ifadesi dikkate alındığında farkın ücretin %50 artırımlı haliyle değil artırımsız haliyle hesaplanması gerektiği buna karşın sözleşmenin bedeline dahil olan giderler başlıklı 7.maddesindeki Sözleşmenin bedeline dahil olan giderler başlıklı 7.2.1. maddesinde; ihale konusu iş kapsamında çalıştırılacak 109 adet silahlı özel güvenlik görevlisine ücret olarak, ihale tarihi itibariyle yürürlükteki 16 yaşından büyükler için uygulanan brüt asgari...